事件
器物損壊
逮捕なし
事件化回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
大阪支部・射場智也弁護士が受任した器物損壊の事例。被害者2名と示談が成立し、警察から口頭注意のみで事件化を回避しました。
依頼者は40代で、不動産関係の自営業を営む男性です。ある夜、お酒を飲んだ後、ご家族と一緒にタクシーに乗車しました。しかし、運転手が指示した通りに進行しなかったことに腹を立て、途中で降車する際に、運転席後部に設置されていたアクリル製の防護板を足で蹴って破壊してしまいました。当時、依頼者は飲酒しており、料金を支払ったかどうかの記憶も曖昧でした。事件からしばらくして、警察から突然連絡があり、この件での出頭を求められました。被害を受けたタクシー運転手が依頼者を追跡して自宅を特定し、警察に通報していたのです。仕事や家庭への影響を懸念し、今後の捜査の流れに強い不安を感じた依頼者は、弁護士への出頭同行を希望され、当事務所へ相談に来られました。
器物損壊
警察呼出し後の依頼
依頼者の最も大きな要望は、警察の取調べへの不安を解消し、事件を穏便に解決することでした。受任後、弁護士はすぐさま担当の警察官に連絡し、指定された日時に依頼者と共に出頭しました。出頭の際、弁護士は身元引受書を警察に提出し、依頼者が逃亡したり証拠を隠滅したりする恐れがないことを明確に示しました。その結果、警察は正式な取調べを行うことなく、口頭での注意のみで手続きを終えるという異例の対応を取りました。これは、弁護士が早期に介入し、依頼者を監督する姿勢を示したことが功を奏した結果です。その後、事件を完全に解決するため、被害者であるタクシー会社と運転手、双方との示談交渉を開始しました。
活動後...
弁護士の活動により、本件は検察庁に送致されることなく、警察段階で事実上終了となりました。弁護活動の焦点となった示談交渉では、破壊したアクリル板の修理費用としてタクシー会社に約5万円を、精神的苦痛を与えた運転手に慰謝料として30万円をそれぞれお支払いし、双方との示談が成立しることができました。被害者からは被害届を取り下げるとの同意も得られました。この示談結果を警察に報告したことで、本件は刑事事件として立件されることなく、「微罪処分」として扱われ、依頼者に前科が付くことはありませんでした。依頼者は逮捕されることもなく、平穏な日常生活を取り戻すことができました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の会社員の男性です。ある日の夜、都内で泥酔し、路上に停車していたタクシーのサイドミラーをねじ切り破損させました。その場で通報され、器物損壊の容疑で現行犯逮捕されましたが、2日後に勾留されることなく釈放されました。検察官からは、弁護士を通じて示談の進捗を報告するよう指示されていました。依頼者はすでに会社へ事件のことを報告しており、今後の処分がどうなるか分からない状況でした。解決にかかる費用や時間の目安を知りたいとのことで、まずご家族が当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。パチンコ店で遊技中、手に持っていた紙コップの飲料を遊技台にこぼしてしまいました。その際、特に機械に異常が見られなかったため、店員に申告することなく店を後にしました。数日後、警察から「パチンコ店での件で話がある」と電話連絡があり、出頭を求められました。依頼者は今後の捜査の流れや刑事処分に不安を覚え、示談による解決を希望して、警察に出頭する前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社経営者の男性です。友人の結婚式に出席するために名古屋を訪れ、昼から飲酒を続けて泥酔状態となりました。深夜、タクシーのドアを蹴りつけて損壊させた上、これを制止しようとしたタクシー運転手、さらには仲裁に入った別のタクシー会社の運転手にも暴行を加えてしまいました。その後、器物損壊の容疑で逮捕され、警察署で身柄を拘束されました。逮捕の連絡を受けた依頼者の父母が、今後の対応について不安を覚え、当事務所に電話で相談されました。弁護士は、検察庁に送致されたタイミングで初回接見に向かい、その場で正式に弁護依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。通勤中の満員電車内で、前方に立っていた女性のスカートをめくり、自身の陰部をこすりつける痴漢行為に及び、女性の衣服を汚損しました。行為が発覚し、周囲の乗客に取り押さえられました。警察署にいる当事者の妻から、今後の流れや会社への報告について相談がありました。当事者には同種の痴漢前歴が2回あり、捜査の過程で過去の別の器物損壊事件の余罪も発覚しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の女性です。商業施設の駐車場で、クラクションを鳴らされたことに腹を立て、被害者が車から離れた隙に、鍵で相手の車に傷をつけてしまいました。その後、駐車場に戻ってきたところを警察官に声をかけられ、警察署に任意同行され取調べを受けました。事件後、在宅事件として捜査が進む中、被害者から示談の連絡がありましたが、今後の警察への対応や被害者との交渉に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
