不起訴処分となり、会社に復帰することができました。

~~弁護士様スタッフ様この度は事件の相談から示談交渉まで、ご対応頂きありがとうございました。おかげさまで不起訴処分となり会社に復帰することが出来ました。職場は変りましたが、再出発していきます。ありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
福岡支部・野崎元晴弁護士が担当した盗撮(福岡県迷惑行為防止条例違反)の事例。被害者と示談金20万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は40代の会社員男性です。飲み会の帰り、市内のコンビニエンスストアで、小型カメラを仕込んだかばんを使い、女性客のスカート内を盗撮しました。その場で他の客に問い詰められ、警察に通報されて逮捕されました。しかし、勾留請求が裁判所に却下されたため、逮捕の数日後に釈放されました。釈放後、今後の刑事手続きに不安を感じた依頼者ご本人が、当事務所へ相談に来られ、契約に至りました。捜査の過程で、依頼者の自宅パソコンから1000人分くらいの盗撮動画が発見されており、中には会社の更衣室を盗撮したものも含まれていました。
福岡県迷惑行為防止条例違反(盗撮)
釈放後の依頼
依頼の主な目的は、前科が付くことを回避するための不起訴処分の獲得でした。特に、自宅から発見された多数の盗撮動画、とりわけ会社の更衣室を撮影したものが立件されることを強く懸念していました。弁護士は、まず本件の被害者である女性との示談交渉を最優先に進めました。幸いにも交渉はすんなりと進み、早期に示談が成立することができました。また、捜査機関に対しては、依頼者に不利な余罪について自ら言及することは避け、あくまで逮捕容疑となった事件に絞って対応する方針を貫きました。
活動後...
弁護士の迅速な活動により、被害者女性との間で示談金20万円での示談が成立し、加害者を許すという内容の宥恕文言も得ることができました。この示談成立が検察官に高く評価され、依頼者は最終的に不起訴処分となりました。これにより、依頼者に前科が付くことはありませんでした。また、最も懸念されていた会社の更衣室盗撮を含む多数の余罪については、捜査機関もその存在を把握していましたが、最終的に動画データを削除することで事件化は見送られ、追加で立件されることはありませんでした。結果として、依頼者は刑事罰や前科を免れ、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

~~弁護士様スタッフ様この度は事件の相談から示談交渉まで、ご対応頂きありがとうございました。おかげさまで不起訴処分となり会社に復帰することが出来ました。職場は変りましたが、再出発していきます。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の男性です。駅構内のエスカレーターで、目の前にいた未成年の女性のスカート内を盗撮したところ、目撃者に取り押さえられました。その後、警察署で取り調べを受けることになりました。依頼者は、今後の手続の流れや、報道されて職場に知られてしまう可能性などを強く懸念し、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員男性です。勤務先からの帰宅途中、乗換駅で下車して店舗で酒を購入し、飲酒後に再度電車に乗りました。駅構内の階段を上っていた際、酒に酔った状態で、前にいた未成年の女性のスカートの中にスマートフォンを差し入れて動画を撮影しました。その場で周囲の男性に取り押さえられ、警察に逮捕されましたが、2日後に釈放されました。依頼者は5~6年前から同様の盗撮行為を繰り返しており、多い時では1日に10回ほど撮影していたとのことです。スマートフォンが警察に押収されており、過去の余罪についても発覚する可能性がありました。逮捕・釈放後、今後の刑事処分に不安を感じ、当事務所に相談し、正式に依頼されました。
弁護活動の結果略式罰金
依頼者は50代の男性で、医療機関の経営者です。2020年春から約1年間にわたり、自身の職場で女性従業員Aさんに対し、スカート内を盗撮する行為を繰り返していました。この事実を別の従業員Bさんが知り、騒ぎ立てたことで問題が発覚。Bさんは、この件が原因でうつ病になったと主張していました。警察が介入する前の段階で、依頼者は被害者Aさんとの示談交渉と、Bさんへの対応について、速やかに解決したいとの思いから当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の医療従事者の男性です。駅構内の上りエスカレーターにおいて、前にいた20代とみられる女性のスカート内をスマートフォンで10秒ほど動画撮影しました。その場で女性に声をかけられ、恐怖心から逃走し、犯行に使ったスマートフォンも破棄してしまいました。ICカードで改札を通っていたため身元が特定されるのは時間の問題であり、後に現場で被害者と警察官が話しているのを目撃したため、刑事事件化を恐れて相談に来られました。家族に知られずに解決したいという強いご希望がありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性で、整体師として勤務していました。勤務先の整体院内で、施術に来た40代の女性客が着替えている際、カーテンの下の隙間からスマートフォンを差し入れ、画面越しにのぞき見をしました。撮影自体は行いませんでしたが、その場で女性に発見されてしまいました。院のオーナーが対応し、依頼者の行為が防犯カメラに映っていることも確認され、依頼者はこの件で懲戒解雇処分となりました。被害者の女性は、防犯カメラの映像を確認するまで被害届の提出は保留するとの意向を示していました。依頼者は、警察沙汰になる前に解決したいと強く希望し、刑事事件化を回避するための示談交渉を依頼するため、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず