丁寧で迅速な対応は心強く、度重なる質問に答えてもらえました。

この度 自分の起こした事件に辺り庄司弁護士先生に大変お世話になり心よりありがとうございます。相談から親切、丁寧な説明から、事件について迅速な対応で心強く感じ自分の事件に対する再三なる不安や疑問にも対応していただき本当に感謝です。今後は事故の反省も含め二度とこのような事をしないと心を入れかえ日々送ろうと思います。 本当にありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
名古屋支部・庄司友哉弁護士が担当した迷惑防止条例違反(盗撮)の事件です。被害者と示談金30万円で示談が成立し、事件化を回避しました。
依頼者は40代の会社員の男性です。仕事からの帰宅途中、乗車していた電車内において、隣の席に座っていた20代くらいの女性が立ち上がった際、そのスカートの中をスマートフォンで盗撮しました。撮影自体はできなかったものの、その場で女性本人と、近くにいた別の乗客に見つかりました。その後、警察署で事情聴取を受け、スマートフォンは押収されましたが、逮捕されることなく在宅事件として扱われることになりました。後日、再度出頭するよう指示された依頼者は、前科前歴がなく、今後の刑事手続きや最終的な処分に強い不安を感じ、当事務所に相談。示談交渉を含めた弁護活動を正式に依頼されました。
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼の目的は、被害者との示談が成立し、被害届の提出を防ぎ、事件化を回避することでした。受任後、弁護士は速やかに被害者との示談交渉を開始しました。交渉のなかで、被害者からは、依頼者が今後同じ路線の電車に乗らないことを約束するよう求められました。そこで弁護士は、示談金をお支払いすることに加えて、示談書に『同一路線の電車への搭乗を禁止する』という誓約条項と、それに違反した場合には宥恕(許し)を取り消すという条項を追記することを提案し、被害者の納得を得られるよう努めました。
活動後...
弁護士による交渉の結果、最終的に示談金30万円で被害者との示談が成立し、宥恕(加害者を許すという意思表示)を得ることができました。この示談成立により、被害者は警察に被害届を提出しませんでした。その結果、本件は検察庁に送致されることなく、刑事事件化せずに手続きが終了しました。依頼者は前科が付くことを回避でき、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。事件化せずに終了した場合、不起訴処分告知書のような公的な証明書は発行されませんが、弁護士が警察に事件を送致しない旨を確認し、その内容を報告書として作成して依頼者にお渡ししました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度 自分の起こした事件に辺り庄司弁護士先生に大変お世話になり心よりありがとうございます。相談から親切、丁寧な説明から、事件について迅速な対応で心強く感じ自分の事件に対する再三なる不安や疑問にも対応していただき本当に感謝です。今後は事故の反省も含め二度とこのような事をしないと心を入れかえ日々送ろうと思います。 本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の男性です。都内の風俗店を利用した際、サービス中にキー型の小型カメラで女性店員を盗撮しました。しかし、その行為が店員に発覚し、店側に報告されました。店員によってカメラは没収され、依頼者の全身写真と運転免許証のコピーを取られた上で、「店に貼り付けて公表する」と告げられました。金銭の要望や警察への通報はなかったものの、依頼者は写真が公表されることを強く恐れていました。穏便に解決するため、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の男性です。駅の地下通路にあるエスカレーターで、前にいた20代女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しようとしました。その場で後方にいた人物に取り押さえられ、現行犯逮捕されましたが、その日のうちに釈放されました。スマートフォンは警察に押収されています。依頼者には盗撮で2回、痴漢で1回の前科があり、直近では執行猶予付きの懲役刑を受けていました。釈放後、今後の刑事手続きの流れや警察への対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者は20代の学生(医療系の学部に在籍)。高速バスに乗車中、通路を挟んだ斜め後ろの席に座っていた女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。その行為をバスの運転手に目撃され、警察署へ突き出されました。警察で3時間ほどの取り調べを受け、容疑を認める調書が作成された後、在宅事件として捜査が進められました。後日、自宅にあったPCなども押収されています。事件から約4か月後に警察から再度呼び出しがあり、このままでは起訴されて前科がつくことを不安に感じたご両親が、将来の国家試験への影響を懸念し、示談による不起訴処分を目指して当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性です。駅のホームで、自身のスマートフォンを使い女性のスカート内を盗撮したところ、その場で女性本人に取り押さえられ、駅員を通じて警察に通報されました。警察署で事情聴取を受けた後、在宅捜査となり、自宅の家宅捜索でスマートフォン2台が押収されました。依頼者には過去にストーカー行為での保護観察処分や、無免許運転での罰金前科がありました。警察からの次回の呼び出しを待つ中で、刑事処分への不安を感じ、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。約2か月前、飲酒して酔った状態で、駅のエスカレーターで面識のない女性を盗撮した疑いが持たれました。事件当日、被害者から声をかけられましたが、その場を離れました。後日、出勤途中に警察官に任意同行を求められ、在宅で捜査が開始。携帯電話を任意提出し、取調べで犯行を認めました。逮捕はされませんでしたが、今後の刑事処分に不安を感じ、警察での対応が終わったその日のうちに相談に来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分