1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 盗撮
»
4. ケース1351

電車内で女性のスカート内をスマートフォンで盗撮した事例

事件

盗撮

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

名古屋支部・庄司友哉弁護士が担当した迷惑防止条例違反（盗撮）の事件です。被害者と示談金30万円で示談が成立し、事件化を回避しました。

事件の概要

依頼者は40代の会社員の男性です。仕事からの帰宅途中、乗車していた電車内において、隣の席に座っていた20代くらいの女性が立ち上がった際、そのスカートの中をスマートフォンで盗撮しました。撮影自体はできなかったものの、その場で女性本人と、近くにいた別の乗客に見つかりました。その後、警察署で事情聴取を受け、スマートフォンは押収されましたが、逮捕されることなく在宅事件として扱われることになりました。後日、再度出頭するよう指示された依頼者は、前科前歴がなく、今後の刑事手続きや最終的な処分に強い不安を感じ、当事務所に相談。示談交渉を含めた弁護活動を正式に依頼されました。

弁護活動の内容

依頼の目的は、被害者との示談が成立し、被害届の提出を防ぎ、事件化を回避することでした。受任後、弁護士は速やかに被害者との示談交渉を開始しました。交渉のなかで、被害者からは、依頼者が今後同じ路線の電車に乗らないことを約束するよう求められました。そこで弁護士は、示談金をお支払いすることに加えて、示談書に『同一路線の電車への搭乗を禁止する』という誓約条項と、それに違反した場合には宥恕（許し）を取り消すという条項を追記することを提案し、被害者の納得を得られるよう努めました。

弁護活動の結果

弁護士による交渉の結果、最終的に示談金30万円で被害者との示談が成立し、宥恕（加害者を許すという意思表示）を得ることができました。この示談成立により、被害者は警察に被害届を提出しませんでした。その結果、本件は検察庁に送致されることなく、刑事事件化せずに手続きが終了しました。依頼者は前科が付くことを回避でき、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。事件化せずに終了した場合、不起訴処分告知書のような公的な証明書は発行されませんが、弁護士が警察に事件を送致しない旨を確認し、その内容を報告書として作成して依頼者にお渡ししました。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

丁寧で迅速な対応は心強く、度重なる質問に答えてもらえました。

この度　自分の起こした事件に辺り庄司弁護士先生に大変お世話になり心よりありがとうございます。相談から親切、丁寧な説明から、事件について迅速な対応で心強く感じ自分の事件に対する再三なる不安や疑問にも対応していただき本当に感謝です。今後は事故の反省も含め二度とこのような事をしないと心を入れかえ日々送ろうと思います。　本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

駅のエスカレーターで女性を盗撮した迷惑防止条例違反の事例

依頼者は40代の会社員男性です。駅構内のエスカレーターで、前に立っていた女性に対し、スマートフォンでスカートの中を盗撮しました。その場で第三者の女性に気づかれて駅員に引き渡され、警察署で事情聴取を受けました。スマートフォンやPCなどが押収され、警察からは後日また呼び出すと言われました。依頼者は前科がなく、不起訴処分にしてほしい、被害者と示談をしたいとの思いから、今後の対応について当事務所に相談しました。スマートフォン内には、顔は写っていないものの3年ほど前からの盗撮画像が多数保存されていました。

弁護活動の結果不起訴処分

商業施設の女子トイレに侵入し盗撮した建造物侵入の事例

依頼者は勤務先の休憩時間中、商業施設の女子トイレに侵入し、個室内にいた女性をスマートフォンで盗撮しました。他のトイレ利用者がその様子を目撃して発覚し、建造物侵入の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご家族が、詳しい経緯がわからないため様子を聞いてきてほしいと当事務所に相談され、弁護士が初回接見に向かいました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅構内で女性を盗撮した府条例違反（盗撮）の事例

依頼者は30代の男性です。駅構内で盗撮をし、警察に連行されました。逮捕、勾留はされておらず在宅で捜査が進み、2度の取り調べを受けました。証拠の盗撮動画はなかったものの、防犯カメラに被害者の後をつける様子が記録されていました。警察から、今後は検察へ事件を送ると告げられたため、何としても不起訴処分を獲得したいとの思いから、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅構内で女子高生を盗撮した迷惑防止条例違反の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。普段はリモートワークをしていましたが、出勤した日に駅の構内で、女子高生のスカートの中などをスマートフォンで盗撮しました。その場で発覚して鉄道警察の聴取を受け、スマートフォンを押収されました。その後、身柄は解放されたものの、警察から再度呼び出しを受けたことから、今後の手続きや刑事処分に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。依頼者には、過去に同種の事件で家庭裁判所から保護観察処分を受けた前歴がありました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅のエスカレーターで女性のスカート内を盗撮した条例違反の事例

依頼者の弟（40代・会社員）が、駅の上りエスカレーターにおいて、携帯電話の動画撮影機能を使って前にいた女性のスカート内を盗撮したとして、鉄道警察に逮捕されました。当事者には盗撮の余罪が複数あったため、逮捕翌日には家宅捜索も予定されている状況でした。逮捕の連絡を受けた依頼者（当事者の兄）が、今後の刑事手続きの流れや見通しについて不安を感じ、当事務所にご相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分