事件
傷害
逮捕なし
事件化回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
横浜支部・野尻大輔弁護士が担当した傷害事件。被害者と示談金30万円で示談が成立し、警察に送致されることなく事件化を回避しました。
依頼者は40代の会社員の男性です。帰宅途中の電車内で立っていた際、目の前に座っていた男性の組んだ足が自身の足に数回当たったことに腹を立て、その足を払いのけてしまいました。これがきっかけで口論となり、電車を降りた駅のホームで相手にカバンを掴まれた際に、依頼者は相手の頬を2度殴り、口の中を切る怪我を負わせました。
その後、警察署で上申書を作成し、後日あらためて出頭するよう指示されました。警察で被害者と謝罪する機会がありましたが、その際も連絡先交換を巡って再び揉めてしまい、被害者の心証は非常に悪い状態でした。このままでは罰金刑となり前科がついてしまうこと、また、相手方への恐怖心から個人情報を渡したくないという思いもあり、弁護士に示談交渉を依頼するため、当事務所へ相談に来られました。
傷害
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は、前科がつくことを回避し、事件を穏便に解決することでした。また、被害者に対して恐怖心があり、自身の個人情報をできるだけ伝えたくないという強い要望もありました。 弁護方針としては、不起訴処分（本件では警察段階での事件終結）を目指し、速やかに被害者との示談が成立しることが最重要であると判断しました。 受任後、弁護士は直ちに被害者との示談交渉に着手しました。依頼者の希望に沿い、氏名以外の個人情報は開示しない形で交渉を進めました。当初、被害者の怒りは強く交渉は難航も予想されましたが、弁護士が粘り強く謝罪の意を伝え、治療費と慰謝料を含めた示談金の交渉を行いました。
活動後...
弁護士による交渉の結果、最終的に示談金30万円で被害者との示談が成立しました。示談書には、依頼者を許し、処罰を望まないという宥恕文言も盛り込むことができました。 示談成立後、弁護士は速やかに示談書を警察署に提出しました。その結果、被害届は取り下げられ、事件は検察官に送致されることなく警察段階で終結しました。これにより、依頼者は前科がつくことを完全に回避できました。 ご依頼から約10日という比較的短期間で解決に至りました。突発的な感情から暴行に及んでしまった事件でしたが、事件後すぐに弁護士に依頼し、迅速に示談が成立したことが、事件化の回避という最良の結果につながりました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社役員の男性です。マッチングアプリで知り合った30代から40代の女性と繁華街で飲酒し、双方が相当程度泥酔した状態でホテルへ行きました。依頼者は、ホテルで女性の体をなめる、二の腕を軽くかむなどの行為をし、女性の腕にあざができました。後日、女性からLINEで、腕のあざによりモデルの仕事に支障が出たと告げられ、その後「レイプされた」などの主張に発展し、警察に被害届を出すことを示唆されたため、警察が介入する前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の医療従事者の男性です。ビジネスホテルにて、デリバリーヘルスのサービスを受けている様子を、充電器型の小型カメラで盗撮しました。サービス終了後、迎えに来た男性従業員に盗撮を指摘され、もみ合いになりました。その際、従業員が指を骨折したと後に主張しました。現場に警察が駆けつけ、依頼者は警察署で事情聴取を受け、盗撮の事実を認めました。後日、被害者側から示談の連絡が来る予定と警察から告げられ、円滑な示談交渉による解決を希望して当事務所に依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。飲酒後に自転車で都内の路上を走行中、タクシーにクラクションを鳴らされたことに腹を立て、自転車を降りてタクシーに近寄りました。運転手が窓を開けたところ、運転手の顔面を殴ってしまい、その場を立ち去りました。後日、警察から電話で呼び出しを受け、出頭した際に被害者が怪我をしており、事件が傷害罪として扱われていることを知らされました。依頼者には前科がなく、事件が大事になることを避けるため、不起訴処分を獲得したいとの思いから当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の息子である30代男性が、深夜にマンションの駐車場において、駐車中の軽自動車のドアをマイナスドライバーでこじ開け、車内からレーザー距離計など4点（時価合計5100円相当）を盗みました。犯行は自動車の所有者に発見され、男性はその場から逃走しましたが、後日、警察の捜査によって犯行が特定され、窃盗の容疑で令状逮捕されました。逮捕の連絡を受け、遠方に住む男性の父母が、息子の将来を案じて当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年6か月
依頼者は40代の会社員の男性です。公共施設の入口付近で知人男性と口論になり、相手から先に殴られたことに応戦し、相手を数回殴りました。さらに車内にあった工具で威嚇もしてしまいました。相手が警察に通報し、後日、警察から連絡を受けたため、今後の刑事手続きや処分に不安を感じ、当事務所に相談されました。依頼者には20年以上前に実刑の前科があり、逮捕されることを強く懸念していました。
弁護活動の結果不起訴処分
