1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース218

旅館の女性用露天風呂を盗撮しようとした軽犯罪法違反の事例

事件

盗撮

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

京都支部の弁護士が受任した、軽犯罪法違反(盗撮)の事例。被害者との示談は成立しませんでしたが、最終的に不起訴処分となりました。

事件の概要

依頼者は50代の学校関係者の男性です。同僚たちとの旅行で旅館に宿泊した際、同僚女性2名が入浴中の女性用露天風呂を、物陰から小型ビデオカメラで盗撮しようとしました。被害者らが騒いだためその場から逃走しましたが、後日、警察に出頭し、取り調べを受けることになりました。依頼者には過去にも複数回の盗撮歴がありました。将来の社会生活に与える影響を懸念して、当事務所に相談されました。

罪名

京都府迷惑行為防止条例違反, 軽犯罪法違反

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者は、自身の行いにより被害者様に多大なご不安を与えたことを深く反省し、誠実な対応を望んでいました。弁護士は、依頼者の意向を受けて被害者様への謝罪と示談の申し入れを行いましたが、被害者様のお気持ちを尊重した結果、合意には至りませんでした。 一方で、弁護士は捜査機関と頻繁に連絡を取り、捜査の進捗や証拠状況(撮影データの有無など)を細大漏らさず把握することに努めました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護士が捜査状況を注視する中、盗撮画像自体は撮影されていなかったという客観的事実が明らかになりました。これにより、被疑罪名は迷惑防止条例違反から、より事案の実態に即した軽犯罪法違反へと変更されました。被害者様との示談は叶いませんでしたが、検察官は、撮影に至っていない事実関係や、依頼者が深く反省している情状などを総合的に考慮し、最終的に不起訴処分としました。依頼者は、今回の件を重く受け止め、社会的な責任(退職等の検討)とも向き合いながら、二度と過ちを繰り返さないことを誓い、事件は終結しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

「ここなら大丈夫」とすぐに思え依頼し、不起訴になりました。

お手紙

最初は違う法律事務所でしたが、まったく動いてくれず、アトムに相談に行き、すぐに「ここなら大丈夫と思い」依頼しました。最初からていねいな対応をしてきただき感謝しております。先生の対応や相談できていなかったらこのような不起訴にはなってないと思っています。本当にアトムにしてよかったと思っています。わらをもすがる思いで依頼して本当にていねいに相談にのっていただき、次の人生を歩むことができそうです。ありがとうございました。どうして自分がこんなことをしてしまうのか、本当に毎日毎日辛い思いでした。でも相談できる唯一の場所としてアトムは支えていただきました。感謝、感謝です!!

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

SNSで知り合った女子高生にした児童買春・児童ポルノの事例

依頼者は30代のアルバイト男性です。SNSで知り合った相手が女子高生で未成年であると知りながら、金銭を渡して性的な行為を行いました。同年12月、警察官が自宅を訪れ、児童買春・児童ポルノの容疑で家宅捜索と取り調べを受けました。依頼者は児童買春の事実を認めたところ、スマートフォンが押収され、盗撮などの余罪があることも発覚しました。警察からは次回の取り調べ期日を指定され、今後の対応に不安を感じ、当事務所にメールで相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅のエスカレーターで盗撮し、現行犯逮捕された事例

eyecatch tousatsu escalator

依頼者は30代の会社員の男性です。仕事の同僚と飲酒後、帰宅途中の駅構内の上りエスカレーターで、前にいた女性のスカート内をスマートフォンのカメラで撮影しました。しかし、その行為を後ろにいた男性に気づかれて取り押さえられ、通報で駆け付けた警察官に現行犯逮捕されました。逮捕後の取調べでは、過去にも10回ほど盗撮を繰り返していたと供述しています。逮捕の翌日に釈放されたものの、スマートフォンは押収され、後日警察署へ出頭するよう指示されました。被害者へ謝罪したいという思いと、今後の刑事手続きへの不安から当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

クルーズ船内で女性の胸元を盗撮した迷惑防止条例違反の事例

eyecatch tousatsu genkouhan

依頼者は40代の男性会社員です。クルーズ船に乗船中、近くにいた女性の胸元をスマートフォンで盗撮しました。その行為を女性の夫に発見されて警察に通報され、警察署で事情聴取を受けました。その日のうちに釈放されましたが、スマートフォン2台は押収されました。依頼者には盗撮の癖があり、他にも100件以上の余罪があるとのことでした。会社には自ら事件を報告して自宅待機となっており、今後の刑事手続きや示談について強い不安を感じ、当事務所へご相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

温浴施設の脱衣所で男性を盗撮した性的姿態等撮影罪の事例

eyecatch tousatsu locker

依頼者は40代の男性です。約半年前、ある温浴施設の男性脱衣所にて、鞄に仕込んだスマートフォンで他の利用客を盗撮しました。その場で店員に発見され、警察に任意同行されましたが、一度は帰宅を許されました。しかし後日、警察が押収したスマートフォンを解析したところ、犯行時の映像が確認されたため、再度取り調べのための呼び出しを受けました。依頼者には同種の前歴が複数回あり、他にも多数の余罪があると自認していました。逮捕や実名報道への強い不安から、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

勤務先の整体院で客の女性を着替え中に盗撮しようとした撮影罪の事例

eyecatch tousatsu locker

依頼者は30代の男性で、整体師として勤務していました。勤務先の整体院内で、施術に来た40代の女性客が着替えている際、カーテンの下の隙間からスマートフォンを差し入れ、画面越しにのぞき見をしました。撮影自体は行いませんでしたが、その場で女性に発見されてしまいました。院のオーナーが対応し、依頼者の行為が防犯カメラに映っていることも確認され、依頼者はこの件で懲戒解雇処分となりました。被害者の女性は、防犯カメラの映像を確認するまで被害届の提出は保留するとの意向を示していました。依頼者は、警察沙汰になる前に解決したいと強く希望し、刑事事件化を回避するための示談交渉を依頼するため、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず