自宅で大量の大麻を栽培・所持していた大麻取締法違反の事例

事件

大麻

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

名古屋支部・庄司友哉弁護士が受任した大麻取締法違反の事例です。大量の大麻を栽培・所持していましたが、懲役1年10か月、執行猶予4年の判決を獲得し実刑を回避しました。

事件の概要

依頼者は30代の男性です。ある日、駐車場で警察官から職務質問を受けました。当時、運転免許が失効していたため、発覚を恐れて弟の名前を騙りましたが、身分を証明できず車内を捜索されることになりました。その際、車内から大麻が見つかり、大麻取締法違反（所持）の容疑で現行犯逮捕されました。さらに、警察署での取調べでスマートフォンを調べられた結果、大麻を栽培している様子の写真が見つかり、自宅とは別に借りていたマンションでの栽培が発覚しました。家宅捜索では、約283グラムの大麻や栽培用のテント、計量器などが押収されました。逮捕の連絡を受けたご家族が、ご本人が実刑判決を受けることを大変心配され、当事務所へ相談に来られました。

罪名

大麻取締法違反

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

ご家族の依頼は、ご本人が実刑判決を受けることだけは避けたいというものでした。受任後、弁護士はまず身柄解放活動に着手しました。勾留と接見禁止の決定に対し準抗告を申し立て、接見禁止の解除を勝ち取りました。起訴後には速やかに保釈を請求しましたが一度は却下されたものの、粘り強く準抗告を行い、保釈を実現させました。公判では、薬物依存からの脱却に向けた具体的な取り組みが重要であると考え、ご本人に自助グループへ参加するよう促しました。そして、ミーティングに頻繁に参加している記録を証拠として提出し、更生の意欲と具体的な行動を裁判官に示しました。

活動後...

起訴後に保釈
被害者なし

弁護活動の結果

弁護活動の結果、判決では懲役1年10か月、執行猶予4年が言い渡されました。本件は、自己使用目的とはいえ、自宅で大量の大麻を栽培・所持していた悪質な事案であり、実刑判決を受ける可能性が非常に高いものでした。しかし、起訴後に保釈が認められたことで、社会生活を送りながら更生に向けた準備を進めることができました。公判で、自助グループへの参加といったご本人の真摯な反省と更生の意欲を具体的に主張・立証したことが、執行猶予付き判決という結果につながりました。これにより、ご本人は刑務所に収監されることなく、社会内で更生を目指す機会を得ることができました。

結果

懲役1年10か月執行猶予4年

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内メールで相談予約岡野武志弁護士

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

大麻の関連事例

職務質問で発覚した大麻・危険ドラッグ所持の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。路上で職務質問を受けた際、所持していた危険ドラッグ（ラッシュ）が発覚しました。警察署に任意で同行し、取調べに正直に供述。その後、自宅に保管していた大麻約1.9gと多数の危険ドラッグを任意提出しました。警察から後日連絡すると言われた後、逮捕までに半年以上かかり、今後の処分や会社への発覚を不安に思い、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役1年執行猶予3年

勤務先の古着を転売目的で窃盗し、大麻所持で追起訴された事例

依頼者は40代の会社員男性です。長年勤務していたアパレル会社の商品（販売価格合計約14万円）を窃取し、古着店に転売したとして窃盗罪で逮捕・起訴されました。起訴後に保釈されましたが、窃盗事件の捜査中に行われた家宅捜索で、本人が所持していることを忘れていた10年以上前の大麻（約7.2g）が自宅から発見されました。この件で再逮捕されることや、既に懲戒解雇された会社との示談交渉、今後の刑事手続きについて、当時付いていた国選弁護人の対応に不安を感じ、保釈中に私選弁護人への切り替えを検討し、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役1年8か月執行猶予3年