先生はいつも親身に相談に乗ってくれました。

この度は、先生に大変お世話になりました。私の不注意により刑事にまで発展してしまい、不安の中で、アトム法律事務所様を見つけました。先生はいつも親身になって相談にのって頂きました。短い期間ではありましたが依頼して本当に良かったとおもっております。この度は、本当にありがとうございました。
事件
傷害
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
京都支部の弁護士が受任した傷害の事例。被害者との示談は不成立でしたが、弁護活動の結果、略式罰金20万円で終了しました。
依頼者は20代の大学院生です。ある日、大学院内で、騒いでいた同じ大学院の学生である被害者に腹を立て、被害者の側頭部と髪をつかんで押さえつける暴行を加え、全治2週間の傷害を負わせてしまいました。その際、被害者も依頼者の腕をつかんできました。事件後、大学の仲介で謝罪を試みましたが、被害者からは拒絶されました。その後、警察から連絡があり、在宅事件として捜査が進められました。警察での取調べを終え、略式命令を受ける見込みとなった段階で、今後の手続きや処分への不安から当事務所へご相談に来られました。
傷害
検察呼出し後の依頼
ご相談いただいた時点で、既に警察での取調べは終了しており、検察官が略式起訴(罰金刑を求める手続き)の準備を進めているという、時間的猶予がほとんどない状況でした。受任後、担当弁護士は直ちに担当検察官に連絡を取り、略式起訴の手続きを一時的に停止するよう要請し、弁護活動のための時間を確保しました。これは、起訴が確定する前に示談などの有利な事情を検察官に伝え、より軽い処分を目指すために不可欠な初動でした。その後、弁護士は被害者との示談交渉を試みましたが、被害者の意向により接触を拒否され、示談が成立することは叶いませんでした。
活動後...
被害者との示談は成立しませんでしたが、弁護士が介入し、検察官に事件の経緯や依頼者の反省の情などを伝えた結果、正式な裁判(公判請求)は回避されました。最終的に、検察官は略式起訴を選択し、裁判所から罰金20万円の略式命令が下されました。依頼者は罰金を納付することで、本件は終結となりました。もし弁護士への相談が遅れていれば、弁護活動の機会がないまま略式命令が確定していた可能性がありました。ぎりぎりのタイミングでのご依頼でしたが、迅速に対応することで、公判廷に立つ事態を避け、罰金刑で事件を終えることができました。
略式罰金20万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、先生に大変お世話になりました。私の不注意により刑事にまで発展してしまい、不安の中で、アトム法律事務所様を見つけました。先生はいつも親身になって相談にのって頂きました。短い期間ではありましたが依頼して本当に良かったとおもっております。この度は、本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員の男性です。帰宅途中の電車内で立っていた際、目の前に座っていた男性の組んだ足が自身の足に数回当たったことに腹を立て、その足を払いのけてしまいました。これがきっかけで口論となり、電車を降りた駅のホームで相手にカバンを掴まれた際に、依頼者は相手の頬を2度殴り、口の中を切る怪我を負わせました。<br /> その後、警察署で上申書を作成し、後日あらためて出頭するよう指示されました。警察で被害者と謝罪する機会がありましたが、その際も連絡先交換を巡って再び揉めてしまい、被害者の心証は非常に悪い状態でした。このままでは罰金刑となり前科がついてしまうこと、また、相手方への恐怖心から個人情報を渡したくないという思いもあり、弁護士に示談交渉を依頼するため、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の男性です。出勤途中、駅の通路ですれ違った30代後半の男性と肩がぶつかったことをきっかけに口論となりました。かっとなった依頼者は、男性の背後からデイパックを1回蹴ってしまいました。被害者が警察に通報し、病院で全治2週間の打撲と診断されたため、事件は暴行から傷害に切り替わりました。依頼者は警察署で取り調べを受け、容疑を全面的に認める調書を作成しました。前科が付くことを避けたいと考え、示談による解決を希望して当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。商業施設で買い物中、孫がカートに乗っていたことについて見知らぬ70代の女性から罵倒され口論になりました。その際、依頼者がショッピングカートを相手の女性に当ててしまいました。依頼者はその場で名前や連絡先を伝えたものの、後日、女性が被害届を提出。警察から連絡があり、依頼者は警察署に出頭して取調べを受けました。警察官から示談を勧められ、依頼者自身で女性に電話をしたところ、示談金の額について話が進まず、弁護士に依頼するよう言われました。当事者同士では話し合いにならない状況のため、示談交渉を弁護士に任せたいと、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は10代の専門学校に通う男性です。同級生にお金を貸していましたが、返済をめぐりトラブルになっていました。ある日、依頼者は同級生を自身の車に乗せ、公園付近の路上で顔や腹などを殴る蹴るなどの暴行を加えてしまいました。後日、被害者の親から「成人したら刑事告訴する」と告げられました。依頼者には過去に鑑別所に入ったり、送検されたりした経歴があったため、前科が付くことを非常に恐れ、警察が介入する前に解決したいと、ご両親と一緒に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。同じ会社に勤める契約社員の男性に対し顔面を殴る暴力をふるい、眼底骨折など手術が必要となる大怪我を負わせてしまいました。事件後、警察からの連絡はなく、被害届が提出されているか不明な状況でした。相談に来られたのは、依頼者と被害者が勤める会社の代表の方です。代表は穏便な解決を望んでいましたが、被害者と連絡が取れなくなってしまいました。被害者が刑事告訴に踏み切ることを懸念し、今後の対応について相談するため、依頼者本人を連れて来所されました。
弁護活動の結果事件化せず