先生はいつも親身に相談に乗ってくれました。

この度は、先生に大変お世話になりました。私の不注意により刑事にまで発展してしまい、不安の中で、アトム法律事務所様を見つけました。先生はいつも親身になって相談にのって頂きました。短い期間ではありましたが依頼して本当に良かったとおもっております。この度は、本当にありがとうございました。
事件
傷害
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
京都支部の弁護士が受任した傷害の事例。被害者との示談は不成立でしたが、弁護活動の結果、略式罰金20万円で終了しました。
依頼者は20代の大学院生です。ある日、大学院内で、騒いでいた同じ大学院の学生である被害者に腹を立て、被害者の側頭部と髪をつかんで押さえつける暴行を加え、全治2週間の傷害を負わせてしまいました。その際、被害者も依頼者の腕をつかんできました。事件後、大学の仲介で謝罪を試みましたが、被害者からは拒絶されました。その後、警察から連絡があり、在宅事件として捜査が進められました。警察での取調べを終え、略式命令を受ける見込みとなった段階で、今後の手続きや処分への不安から当事務所へご相談に来られました。
傷害
検察呼出し後の依頼
ご相談いただいた時点で、既に警察での取調べは終了しており、検察官が略式起訴(罰金刑を求める手続き)の準備を進めているという、時間的猶予がほとんどない状況でした。受任後、担当弁護士は直ちに担当検察官に連絡を取り、略式起訴の手続きを一時的に停止するよう要請し、弁護活動のための時間を確保しました。これは、起訴が確定する前に示談などの有利な事情を検察官に伝え、より軽い処分を目指すために不可欠な初動でした。その後、弁護士は被害者との示談交渉を試みましたが、被害者の意向により接触を拒否され、示談が成立することは叶いませんでした。
活動後...
被害者との示談は成立しませんでしたが、弁護士が介入し、検察官に事件の経緯や依頼者の反省の情などを伝えた結果、正式な裁判(公判請求)は回避されました。最終的に、検察官は略式起訴を選択し、裁判所から罰金20万円の略式命令が下されました。依頼者は罰金を納付することで、本件は終結となりました。もし弁護士への相談が遅れていれば、弁護活動の機会がないまま略式命令が確定していた可能性がありました。ぎりぎりのタイミングでのご依頼でしたが、迅速に対応することで、公判廷に立つ事態を避け、罰金刑で事件を終えることができました。
略式罰金20万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、先生に大変お世話になりました。私の不注意により刑事にまで発展してしまい、不安の中で、アトム法律事務所様を見つけました。先生はいつも親身になって相談にのって頂きました。短い期間ではありましたが依頼して本当に良かったとおもっております。この度は、本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社経営者です。経営する会社の従業員であった被害者女性が、会社に多額の損害を与えるなどのトラブルを多発させていたことから、強い憤りを覚えていました。話し合いのため、被害者を車に連れ込み、その過程で腕を掴んで怪我をさせ、その後、事務所内に監禁した上、脅迫して現金2万4千円を奪ったとして、強盗・監禁致傷・監禁の容疑で逮捕されました。逮捕の翌日、依頼者の友人から当事務所に相談がありました。接見したところ、依頼者は腕を掴んだことは認めるものの、首を絞めるなどの過剰な暴行は否定し、現金を奪った際の暴行脅迫もなかったと主張していました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者はフランス在住の30代会社員です。友人と飲酒後、都内の路上で喫煙していた際、通りかかった男性を、自分をつけていると勘違いしてしまいました。依頼者は男性を押し倒して馬乗りになり、顔や首を押さえつけるなどの暴行を加え、全治約2週間の傷害を負わせました。<br /> すぐに警察官が駆けつけ、事情聴取を受けましたが、逮捕はされませんでした。後日、警察から「防犯カメラの映像から一方的な傷害事件とみえる」「出頭しなければ会社に連絡する」との連絡を受けました。海外での仕事に影響が出ることを懸念し、前科がつくことを回避したいと強く希望され、警察への出頭前に当事務所へ相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
喧嘩トラブルの事案。依頼者は、被害者に因縁を付けられトラブルとなり、友人らと共に暴行を加え、相手方に怪我を負わせたとされる。傷害の事案。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性。ある店舗でWi-Fiルーターを、別の店でアダルトグッズを万引きしました(合計約8000円)。店を出たところで警備員に取り押さえられた際、抵抗して警備員の指に全治6か月の骨折を負わせました。警察で取り調べを受けた後、その日のうちに釈放されましたが、警備員からは高額な損害賠償を請求され、警察からは事後強盗致傷罪での立件も示唆されていました。起訴されることへの強い不安を感じた依頼者が、妻とともに相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の男性です。飲酒して電車に乗車中、盗撮を疑われたことをきっかけに若い女性と口論になり、相手の首を手で掴んでしまいました。依頼者は当時酒に酔っており、事件当時の記憶がほとんどありませんでした。警察に連行され、携帯電話から女性を撮影した写真が見つかったため押収されましたが、その後は在宅捜査となりました。依頼者の携帯電話には、過去に撮影した別の女性の写真が保存されており、これらが復元されることで余罪が発覚することも懸念していました。今後の捜査への対応や、被害者との示談交渉を弁護士に依頼したいと考え、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分