1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 盗撮
»
4. ケース3037

駅で女性のスカート内を盗撮し、多数の余罪があった事例

事件

盗撮

逮捕なし

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

横浜支部・渋谷勇気弁護士が担当した盗撮の事案。被害者不明でしたが、多数の余罪が事件化されるのを防ぎ、略式罰金30万円で解決しました。

事件の概要

依頼者は60代の会社役員の男性です。駅のホーム上にて、スマートフォンを使い、通行中の女性のスカート内を動画で撮影する盗撮行為を行いました。その場で第三者に取り押さえられ、警察に引き渡されました。被害者の女性は現場を離れたため、特定には至りませんでした。
警察の取調べを受け、スマートフォンは押収されましたが、逮捕されることなく在宅事件として捜査が進められることになりました。取調べの際、依頼者は今回の事件だけでなく、過去3～4年にわたり約200件の盗撮を行っていたこと、その中には勤務先のオフィスや、コンタクトレンズ販売店、旅行代理店の店員を狙ったものも含まれることを正直に話しました。
会社役員という立場上、事件が会社に知られることや報道されることによる影響を強く懸念し、今後の対応について弁護士に相談されました。

弁護活動の内容

依頼者の最大の懸念は、会社役員という立場から、事件が会社に発覚し、ひいては報道されることでした。また、警察に申告した約200件もの余罪が全て立件されるのではないかという強い不安を抱えていました。 弁護士は、まず本件について被害者不詳であるため示談は不可能であると説明しました。その上で、依頼者の反省と更生の意欲を示すため、専門のクリニックへの通院を促し、その状況を検察官に報告しました。また、贖罪寄付を行うことも検討しましたが、検察官からは寄付をしても不起訴は難しいとの見解が示されました。弁護活動の主眼は、多数ある余罪について、悪質性の高いものまで含めて事件化されるのを防ぎ、本件のみの処分で終結させることに置かれました。

弁護活動の結果

弁護活動の結果、検察官は本件のみを略式起訴し、裁判所から罰金30万円の略式命令が下されました。依頼者が最も恐れていた、勤務先での盗撮や店舗内での盗撮といった悪質なものを含む大量の余罪については、弁護士の働きかけもあり、一切事件化されることはありませんでした。 被害者不詳の盗撮事件では、示談ができないため不起訴処分の獲得は困難です。本件も罰金刑となりましたが、余罪が立件されていれば、公判請求され懲役刑となる可能性も十分ありました。余罪の立件を防いだことで、結果的に罰金刑にとどまり、会社に知られることなく役員としての地位を守ることができました。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

駅のエスカレーターで女性のスカート内を盗撮した性的姿態等撮影罪の事例

依頼者は50代の会社員の男性です。駅のエスカレーターにて、私服の女性のスカート内にスマートフォンを差し入れ、動画を撮影したところを警察官に発見され、連行されました。携帯電話内には、他にも50件ほどの盗撮動画が保存されていました。警察から後日の出頭を求められ、今後の取り調べ対応や被害者との示談について不安を感じ、当事務所に相談し、即日依頼されることになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

派遣型風俗サービス利用中に女性従業員を盗撮した事例

依頼者は40代の会社経営者。派遣型の風俗サービスを利用した際、宿泊施設の一室にて、自身のスマートフォンで女性従業員の姿を動画で盗撮しました。行為はその場で女性に発覚し、駆け付けた店の責任者から、住所、氏名、会社名などの個人情報を書かされ、顔写真も撮影されました。動画データは店側に転送された上で削除され、「顧問弁護士から連絡させる」「いつでも警察に駆け込める」などと言われました。警察沙汰になることや、個人情報を握られたことを心配し、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

駅の女子トイレに盗撮目的で侵入した建造物侵入・盗撮の事例

依頼者のご家族から、息子が逮捕されたとご相談がありました。ご本人（当事者）は20代の会社員の男性で、過去にも同様の事件で当事務所に依頼された経緯がありました。事件当日、男性は盗撮目的で駅の女子トイレに侵入し、小型カメラを設置しようとしたところを現行犯逮捕されました。逮捕後、警察の取り調べで、過去にも数回、同様の盗撮行為を行っていたことや、自宅にデータが残っていることなどを供述していました。身柄は勾留されてしまい、ご家族は早期の身柄解放を強く望んでおられました。

弁護活動の結果略式罰金10万円

駅のエスカレーターで盗撮し逃走、自首を検討した迷惑防止条例違反の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。帰宅途中、駅構内のエスカレーターで前方の女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。その場で女性に気づかれて腕を掴まれましたが、男性はそれを振りほどいて逃走しました。依頼者は過去にも多数の盗撮の余罪があり、今回の発覚で、過去のデータが見つかり重い処分が下されることを強く恐れていました。いつ警察から連絡が来るか分からない状況に耐えられず、自首すべきかどうかで悩み、今後の対応について相談するため当事務所に来所されました。

弁護活動の結果不起訴処分

経営する会社のトイレにカメラを設置し従業員を盗撮した事例

依頼者は、自身が経営する会社の男女兼用トイレに小型カメラを設置し、女性従業員の姿を盗撮していました。この行為は約1年半にわたり続けられていましたが、他の従業員によってカメラが発見されたことで発覚しました。当初、依頼者は亡くなった友人から依頼されたと説明していましたが、最終的には自身の犯行であることを認めました。被害者である従業員3名から示談を求められましたが、一度は感情的になり交渉が決裂してしまいました。警察沙汰になることを避け、穏便に解決したいとの思いから、当事務所に相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず