事件
大麻
逮捕・勾留あり
一部執行猶予
新宿支部・濱田敬生弁護士が担当した大麻取締法違反の事例。被害者がおらず示談はありませんでしたが、一部執行猶予付きの判決を獲得しました。
依頼者は40代の会社員の男性です。過去に大麻所持の前科があり、その執行猶予期間中に再び事件を起こしてしまいました。ある日の夜、路上に車を停めていたところ、警察官から職務質問を受けました。当初は車内捜索を拒否していましたが、2時間以上にわたる押し問答の末、最終的に捜索に応じました。その結果、助手席の上から大麻約4グラムと吸引用のパイプが発見されました。警察の質問に対し、依頼者は動揺して自分の物ではないと否認してしまいましたが、後日鑑定の結果を待って連絡するとして、その日は逮捕されずに帰宅しました。執行猶予中の再犯であり、実刑判決を強く懸念した依頼者は、今後の手続きへの不安からご両親と共に当事務所へ相談に来られ、即日依頼されることになりました。
大麻取締法違反
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は実刑判決を回避することでした。受任後、弁護活動を開始しましたが、依頼者は逮捕・勾留され、起訴されてしまいました。弁護士は起訴後、速やかに保釈請求を行い、これが認められたことで、依頼者は身体拘束から解放されました。公判では、執行猶予中の再犯という極めて不利な状況を覆すため、徹底した情状弁護を展開しました。なぜ再犯に至ったのかを本人と深く分析し、具体的な再犯防止策を構築。薬物依存の治療プログラム（ダルク）へ真面目に通っている実績や、ご家族の監督強化などを証拠として示しました。また、複数回にわたり証人尋問の練習を重ね、本人が法廷で深く反省している姿と更生への強い意欲を伝えられるよう、万全の準備で臨みました。
活動後...
本件は被害者が存在しない薬物事件のため、示談交渉はありません。弁護側は、本人が深く反省し、専門機関のサポートを受けながら更生に励んでいること、家族の監督も期待できることなどを強く主張しました。検察官は実刑を求める厳しい論告を行いましたが、裁判所はこれらの弁護活動を評価し、懲役10か月のうち2か月の刑の執行を2年間猶予するという、一部執行猶予付きの判決を言い渡しました。これは、刑期の一部（8か月）を服役し、残りの期間は社会内で更生を目指すという判決です。依頼者は全部実刑という最悪の事態は回避でき、社会復帰への道筋が示される結果となりました。
懲役10か月 うち2か月の刑の執行を2年間猶予
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の会社員の男性です。神奈川県内のご自宅で、友人と一緒に大麻やLSDといった薬物を使用したところ錯乱して暴れてしまい、近隣住民の通報で警察に保護されました。その日はご両親が身元引受人となり帰宅しましたが、翌日、自宅で残りの薬物を発見したご両親と共に警察署へ自首しました。警察では尿検査を受け、所持していた大麻とLSDを任意提出しましたが、逮捕はされず在宅事件として捜査が進められました。依頼者は今後の捜査や会社への対応に大きな不安を感じ、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の学生でした。専門分野の資格取得に向けた国家試験などを控える中、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕されました。警察が自宅を家宅捜索した際、以前友人から預かっていた乾燥大麻が発見されたことによるものです。逮捕の連絡を受けたご両親は、今後の刑事処分はもちろん、学業や将来の資格取得への影響を大変心配され、当事務所にご相談されました。特に、早期の身柄解放と、前科がつくことによる資格への影響を回避したいとのご希望が強くありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の自営業の男性です。路上に車を停めていたところ警察官から職務質問を受け、所持していたごく微量の大麻リキッドが発見されました。警察署に任意同行され、尿検査や取調べを受けた後、その日のうちに解放されましたが、後日改めて連絡する旨を告げられました。依頼者には前科がなく、今後の取調べや刑事処分に対して強い不安を抱いていました。特に、取調べで不利な供述を強要されることや体調面での心配が大きく、警察から再度呼び出される前に弁護士に依頼しておきたいと考え、ご親族とともに相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性。友人らと訪れたクラブで大麻リキッドを所持していたところ、店の関係者に通報され、警察署へ任意同行を求められました。警察署では詳しい話をせず、父親が身元引受人となり、その日は逮捕されることなく帰宅しました。しかし、携帯電話は押収されました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。逮捕はされなかったものの、今後の刑事手続きや処分について大きな不安を感じた依頼者の両親から相談があり、後日、依頼者本人と父親がそろって来所されました。
弁護活動の結果懲役10月 執行猶予3年
依頼者の交際相手である当事者は、友人が海外から多量の覚せい剤及びMDMAを密輸したとして逮捕された事件で、共犯の容疑をかけられました。主犯格の友人が「当事者から預かった荷物に薬物が入っていた」と供述したためです。当時、海外に滞在していた当事者は、自身の状況を知り、日本にいた依頼者を通じて当事務所に相談。帰国すれば逮捕されることが確実な状況でした。
弁護活動の結果不起訴処分
