事件
盗撮
逮捕なし
事件化回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が受任した、盗撮の事例。容疑を否認し続けた結果、警察の捜査段階で事件は終了し、事件化を回避しました。
依頼者は40代の会社経営者の男性です。ある日、警察署から連絡があり、身に覚えのない盗撮の容疑で取調べを受けることになりました。被害を訴えたのは、当日に入社説明会を行った20代の新入社員の女性でした。依頼者は、女性が説明会の途中で退室し、そのまま連絡が取れなくなったことを不審に思っていましたが、まさか自分が盗撮の容疑をかけられているとは思いもよりませんでした。依頼者は容疑を完全に否認していましたが、不運にも事件があったとされる日に携帯電話を紛失してしまっており、自身の潔白を証明する物証がないという大変不利な状況に置かれていました。警察からは当日の詳しい行動履歴について聴取を受け、自宅にも警察官が訪れたため、ご家族も事件の事実を知ることとなりました。身に覚えのない容疑で今後の捜査がどう進むのか、また会社経営者としての社会的信用を失ってしまうのではないかと、強い不安を感じて当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑行為防止条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼者は一貫して容疑を否認しており、弁護活動の目標は不起訴処分（またはそれに準ずる結果）の獲得による前科回避としました。依頼者は事件当日に携帯電話を紛失しており、捜査機関から強い疑いをかけられかねない状況でした。そこで、まずは速やかに警察署へ遺失物届を提出するよう助言し、不利な推認を少しでも緩和するよう努めました。取調べ対応については、①面接は対面ではなく横並びで行われ、盗撮できるような位置関係ではなかったこと、②室内の状況から設置型の盗撮も不可能であったことなどを、客観的な事実として具体的に主張するようアドバイスしました。その後、家宅捜索が行われ、事件後に購入した新しい携帯電話が押収されましたが、弁護士が事件とは無関係である旨を強く主張して還付請求を行ったところ、速やかに返還されました。
活動後...
依頼者は容疑を否認していたため、被害者との示談交渉は行いませんでした。弁護士による取調べへの具体的なアドバイスや、捜査活動に対する適切な対応が功を奏し、最終的に警察の捜査は途中で終了しました。その結果、事件は検察庁に送致されることなく、事実上、事件化が回避される形で解決しました。これにより、依頼者は逮捕・勾留されることなく、また、前科が付くこともなく、平穏な日常生活を取り戻すことができました。身に覚えのない容疑をかけられた事案でしたが、弁護士のサポートのもと、終始一貫して容疑を否認し続けたことで、最良の結果を得ることができました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の男性です。ある日の夜、駅構内のエスカレーターで、前にいた未成年の女性のスカート内を所持していたスマートフォンで動画撮影しました。エスカレーターを上がったところで目撃者に声をかけられ、その場で依頼者は盗撮を一度否定しましたが、最終的に認めました。被害者、目撃者と共に警察署へ行くことになりました。警察では上申書を作成し、その日は母親が身元引受人となり帰宅を許されました。しかし、スマートフォンは押収され、後日再度出頭するよう求められたため、今後の刑事手続きに大きな不安を抱き、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の公務員の男性です。商業施設の女子トイレに侵入し、個室の仕切り板の上から、隣の個室にいた女性の姿をデジタルカメラで動画撮影したとして、建造物侵入と撮影罪の容疑で現行犯逮捕されました。依頼者は容疑を認めており、警察からは余罪についても取り調べを受けていました。逮捕の知らせを受けたご家族が、今後の対応について相談するため当事務所に来所され、弁護士が依頼を受けることになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代のタクシー運転手の男性です。都内の風俗店を利用した際、サービス中の様子をバッグに仕込んだペン型カメラで盗撮しました。しかし、サービス途中で従業員の女性がカメラに気づき、その場で盗撮が発覚してしまいました。店側から呼び出され、警察に被害を申告するか、示談で解決するかの選択を迫られたため、依頼者は示談による解決を希望しました。店側から示談交渉のために弁護士を立てるよう言われ、前科もなく、穏便に済ませたいとの思いから、当事務所に相談し、即日依頼されることになりました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者の夫（50代・会社員）が、野球場で盗撮行為を行った事件です。当事者は、試合観戦中に自身のスマートフォンを床に置き、動画撮影機能を使って販売スタッフの女性のスカート内を撮影しました。試合終了間際に周囲にいた警察官に声をかけられ、犯行が発覚。警察の調べに対し、当事者は容疑を認めており、スマートフォンは押収されました。また、過去にも同じ手口による盗撮を多数繰り返していたことも判明しました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められましたが、当事者は前科が付くことや勤務先への影響を強く懸念し、妻とともに弊所に相談され、弁護活動の依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者はメンズエステ店を利用した際、セラピストの女性から盗撮を疑われました。依頼者は盗撮を否定しましたが、店に行ったことが妻に知られると離婚問題に発展することを恐れ、その場で店側に20万円を支払って解決を図りました。しかし後日、店側から連絡があり、恐怖を感じました。事態を穏便かつ早期に収拾するため、弁護士に相談し、即日依頼に至りました。
弁護活動の結果事件化せず
