事件
盗撮
逮捕なし
事件化回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が受任した、盗撮の事例。容疑を否認し続けた結果、警察の捜査段階で事件は終了し、事件化を回避しました。
依頼者は40代の会社経営者の男性です。ある日、警察署から連絡があり、身に覚えのない盗撮の容疑で取調べを受けることになりました。被害を訴えたのは、当日に入社説明会を行った20代の新入社員の女性でした。依頼者は、女性が説明会の途中で退室し、そのまま連絡が取れなくなったことを不審に思っていましたが、まさか自分が盗撮の容疑をかけられているとは思いもよりませんでした。依頼者は容疑を完全に否認していましたが、不運にも事件があったとされる日に携帯電話を紛失してしまっており、自身の潔白を証明する物証がないという大変不利な状況に置かれていました。警察からは当日の詳しい行動履歴について聴取を受け、自宅にも警察官が訪れたため、ご家族も事件の事実を知ることとなりました。身に覚えのない容疑で今後の捜査がどう進むのか、また会社経営者としての社会的信用を失ってしまうのではないかと、強い不安を感じて当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑行為防止条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼者は一貫して容疑を否認しており、弁護活動の目標は不起訴処分（またはそれに準ずる結果）の獲得による前科回避としました。依頼者は事件当日に携帯電話を紛失しており、捜査機関から強い疑いをかけられかねない状況でした。そこで、まずは速やかに警察署へ遺失物届を提出するよう助言し、不利な推認を少しでも緩和するよう努めました。取調べ対応については、①面接は対面ではなく横並びで行われ、盗撮できるような位置関係ではなかったこと、②室内の状況から設置型の盗撮も不可能であったことなどを、客観的な事実として具体的に主張するようアドバイスしました。その後、家宅捜索が行われ、事件後に購入した新しい携帯電話が押収されましたが、弁護士が事件とは無関係である旨を強く主張して還付請求を行ったところ、速やかに返還されました。
活動後...
依頼者は容疑を否認していたため、被害者との示談交渉は行いませんでした。弁護士による取調べへの具体的なアドバイスや、捜査活動に対する適切な対応が功を奏し、最終的に警察の捜査は途中で終了しました。その結果、事件は検察庁に送致されることなく、事実上、事件化が回避される形で解決しました。これにより、依頼者は逮捕・勾留されることなく、また、前科が付くこともなく、平穏な日常生活を取り戻すことができました。身に覚えのない容疑をかけられた事案でしたが、弁護士のサポートのもと、終始一貫して容疑を否認し続けたことで、最良の結果を得ることができました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員の男性です。出張先の駅構内にて、携帯電話で女性のスカート内を盗撮しようとしたところ、被害者に同行していた男性に発覚しました。その場で警察署に任意同行となり事情聴取を受け、携帯電話を押収されました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められ、後日改めて出頭するよう指示されていました。警察から連絡を受けた依頼者の妻が、今後の手続きや職場への影響を不安に思い、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の会社員の男性です。デリバリーヘルスサービスを利用したホテルの一室で、接客中の女性従業員に対し、ペン型カメラを使用して盗撮を行いました。その場で盗撮行為が発覚し、カメラを没収された上、身分証明書の写しを取られました。<br /> 後日、依頼者が謝罪のために再度同じ女性を指名したところ、「警察や店に報告しない代わりに、今後月2回指名してほしい」と要求され、口約束を交わしました。しかし、依頼者はこの約束を反故にしたいと考えました。没収されたカメラのSDカードには、他の女性を盗撮したデータも含まれていたため、相談のため当事務所へ来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の男性です。県内の遊技施設において、自身のサンダルに仕掛けた小型カメラを使い、女性客を盗撮しました。その場で店員に発覚して警察に通報され、警察署で事情聴取を受けました。後日、再度警察署へ行く予定となっており、今後の刑事手続きに不安を覚えたご両親が弊所にご相談されました。依頼者には、今回の事件以前にも数年前から同様の盗撮行為を繰り返していた余罪が複数ありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性で、学校関係者でした。大阪府内のスーパーマーケットで、商品陳列中の女性従業員の背後から、デジタルカメラを差し入れて盗撮しようとしました。しかし、被害者に気づかれてその場で取り押さえられ、現行犯逮捕されました。依頼者は初犯で、逮捕から2日後に釈放されましたが、前科が付くことを大変心配され、ご両親が弊所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性で、会社の役員を務めていました。ある日の夕方、衣料品店の更衣室において、仕切りの上からスマートフォンを差し入れ、隣で着替えていた女性を盗撮しました。その場で発覚し、警察署に任意同行を求められ取り調べを受けました。依頼者は容疑を認める上申書を作成し、妻が身元引受人となることでその日の夜に釈放されました。しかし、スマートフォンと自撮り棒が押収され、後日改めて警察から呼び出しがある予定でした。今後の刑事手続きや、仕事への影響、逮捕の可能性などを心配し、弟と共に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
