事件
盗撮
逮捕なし
罰金で実刑回避
逮捕なし
刑務所に入らずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が担当した盗撮の事例。被害者が特定できず示談は不成立でしたが、略式罰金20万円の処分となりました。
依頼者は30代の男性で、医療従事者として勤務されていました。ある日の午後、駅近くの商業施設において、自身のスマートフォンで通行中の女性のスカート内を撮影するという盗撮行為に及びました。犯行は第三者に目撃されており、その場で取り押さえられ、警察署に任意同行を求められました。警察で取り調べを受けた後、その日は逮捕されることなく帰宅を許されましたが、後日改めて呼び出しを受けることになりました。被害者の女性はその場を立ち去ってしまい、特定できない状況でした。依頼者には前科前歴がなく、何としても不起訴処分を獲得し、職業への影響を避けたいという強いご希望がありました。今後の警察対応や最終処分への不安から、ご両親が当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑防止条例違反
警察呼出し後の依頼
ご依頼の最大の目的は不起訴処分を獲得することでした。しかし、本件では被害者が特定できておらず、示談交渉を行うことが不可能でした。このような場合、弁護士は示談に代わる反省の情を示す活動を行います。具体的には、まず性犯罪被害者を支援する団体への贖罪寄付（30万円）を行いました。また、依頼者本人に事件と向き合ってもらうため、謝罪文や反省文の作成を指導しました。さらに、家族の監督の下で更生していくことを誓約する上申書や、再犯防止のために専門クリニックへ通院している事実を示す資料も収集しました。これらの有利な情状をまとめた意見書を検察官に提出し、不起訴処分が相当であると強く主張しました。
活動後...
弁護士は不起訴処分を目指し、考えられる限りの情状酌量を求めましたが、検察官は略式起訴を選択し、最終的に裁判所から罰金20万円の略式命令が下されました。被害者が特定できない盗撮の初犯事案では、不起訴処分となることも少なくありません。しかし本件では、様々な情状証拠を提出したにもかかわらず、起訴を避けられないという厳しい結果となりました。依頼者は罰金を納付し、刑事手続きは終了しました。不起訴処分は獲得できませんでしたが、公判が開かれることなく、罰金刑で事件を終えることができました。これにより、社会生活への影響を一定程度に抑えることが可能となりました。
略式罰金20万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の会社員の男性です。風俗店を利用した際、女性従業員との行為の様子を自身のスマートフォンで撮影しました。その場で盗撮行為が発覚し、店側と話し合いになりました。その結果、示談金として80万円を支払うことで合意しましたが、依頼者は示談金の妥当性や今後の手続きに不安を感じました。特に、示談金の減額交渉と、正式な示談書を作成して確実に事件を終結させたいという思いから、弁護士に相談し、即日依頼されることになりました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は、30代で会社員の男性です。普段は真面目に勤務しており、勤続10年で会社から表彰された経歴もありました。しかしある日、勤務先からの帰りの電車内において、女性に対し盗撮行為をしたとして、性的姿態等撮影の容疑で警察に逮捕されました。依頼者は容疑を認めており、前科・前歴はありませんでした。突然の逮捕の知らせを受けたご両親が、今後の刑事手続きの流れや見通し、息子を早く釈放してほしいとの思いから、当事務所へ相談に来られ、弁護士は直ちに警察署へ初回接見に向かいました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。依頼者は3～4年前から継続的に同じ風俗店の女性従業員を指名し、その都度、盗撮行為を繰り返していました。また、毎回のように本番行為も行っており、その結果、女性が妊娠し中絶手術を受けたと告げられていました。ある日、店側から連絡があり、「警察に行かなければいけないことがありますよね」「盗撮や本番行為をしましたよね」と問い詰められました。この時点では具体的な金銭の要求はありませんでしたが、依頼者は自身の行為が発覚したことで、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社員の男性です。駅間を走行中の電車内において、立っていた女性のスカートの中にスマートフォンを差し入れ、盗撮しようとしました。しかし、周囲の男性に気づかれて制止されたため、未遂に終わりました。犯行当時は飲酒しており、警察による呼気検査ではアルコールが検出されました。その後、警察署で取り調べを受け、スマートフォンを押収されました。依頼者は盗撮行為は初めてで前科前歴もなく、今後の刑事処分や手続きの流れに不安を感じ、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は40代の男性です。駅構内のエスカレーターで、目の前にいた未成年の女性のスカート内を盗撮したところ、目撃者に取り押さえられました。その後、警察署で取り調べを受けることになりました。依頼者は、今後の手続の流れや、報道されて職場に知られてしまう可能性などを強く懸念し、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
