事件
盗撮
逮捕なし
事件化回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
大阪支部・貞祐有一弁護士が担当した、大阪府迷惑防止条例違反の事案です。弁護士が自首に同行し、被害届は提出されず厳重注意のみで事件化を回避しました。
依頼者は30代の会社員の男性です。出会い系サイトで知り合った女性と、金銭を支払う約束で性的な行為をするためホテルの一室に入りました。依頼者はその際、所有していたメガネ型の小型カメラを室内に設置し、行為の様子を盗撮しようとしました。しかし、行為の途中で女性がカメラの存在に気づき、依頼者の盗撮行為は発覚しました。その場で女性から強く追及され、依頼者は誠意を見せるよう求められて現金20万円を支払いました。しかし、後日警察に被害届を提出されて刑事事件に発展するのではないかと強い不安を感じるようになり、家族や会社に知られずに問題を解決したいという希望から当事務所へ相談し、即日依頼に至りました。
大阪府迷惑防止条例違反
事件化前の依頼
依頼者の最も強いご希望は、家族や会社に知られることなく、刑事事件化を回避することでした。弁護士は、事件が警察に発覚する前に自ら出頭することが、依頼者の真摯な反省の態度を示す上で最も有効な手段であると判断しました。そこで、速やかに警察署へ連絡を取り、弁護士が依頼者に同行して自首するという方針を取りました。自首に弁護士が同行することで、依頼者は落ち着いて事実関係を説明できるだけでなく、逃亡や証拠隠滅のおそれがないことを警察に示し、逮捕等の身柄拘束を回避する可能性を高めることができます。本件では被害者とされる女性に既に金銭を支払っていたため、追加の示談交渉は行わず、まずは捜査機関に対して誠実に対応することに注力しました。
活動後...
弁護士が同行して警察署に出頭した結果、依頼者は自身の行為について正直に説明し、深く反省している態度を示すことができました。警察は依頼者の話を聞き、逃亡や証拠隠滅のおそれがないと判断しました。その結果、被害届は正式に受理されることなく、本件は刑事事件として立件されずに警察限りでの厳重注意処分で終了しました。これにより、依頼者は逮捕されることも、検察庁に事件が送られることもなく、前科が付くことを完全に回避できました。ご依頼からわずか数日という短期間で解決に至り、依頼者が最も懸念していた家族や会社に知られるという事態も防ぐことができました。示談交渉は行いませんでしたが、迅速な自首同行が最良の結果につながった事案です。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は60代の男性です。過去に児童ポルノサイトから動画等を購入した記録が警察に発覚し、突然自宅に家宅捜索を受けました。その結果、児童ポルノが記録されたDVDや、約20年前に撮影した盗撮画像が保存されていたパソコン、書籍などが押収されました。警察署で最初の取り調べを受けた後、次回の呼び出しを待つ状況となり、所持していた児童ポルノの数が多かったことなどから、今後の刑事処分に強い不安を感じ、速やかな弁護活動を求めて当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は40代の男性です。約半年前、ある温浴施設の男性脱衣所にて、鞄に仕込んだスマートフォンで他の利用客を盗撮しました。その場で店員に発見され、警察に任意同行されましたが、一度は帰宅を許されました。しかし後日、警察が押収したスマートフォンを解析したところ、犯行時の映像が確認されたため、再度取り調べのための呼び出しを受けました。依頼者には同種の前歴が複数回あり、他にも多数の余罪があると自認していました。逮捕や実名報道への強い不安から、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。ある日、デリバリーヘルスを利用した際、派遣された女性の姿をビデオカメラで盗撮してしまいました。行為の途中で盗撮が発覚し、女性にカメラからSDカードと電池を抜き取られてしまいました。依頼者は、女性が店舗に電話連絡している隙にホテルから逃げ帰りました。その後、店舗側から依頼者の携帯電話に着信があり、留守番電話に「連絡するように。さもなければ電話番号を売る」という伝言が残されていました。今後の対応に恐怖を感じた依頼者は、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社員の男性です。駅構内のエスカレーターにて、スマートフォンを使い女性のスカート内を動画で盗撮しました。その場で私服警官に声をかけられ、警察署で取り調べを受けることになりました。スマートフォンは押収されましたが、その日は逮捕されることなく家族の身元引受のもとで帰宅しました。依頼者には過去に同種の盗撮で2度の前科・前歴があり、今回が3回目の検挙でした。事件のことが家族に知られ、今後の刑事処分や会社への影響を深く心配し、次回の警察からの呼び出しを前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金10万円
依頼者は30代の会社員の男性です。夜間、駅構内のエスカレーターにおいて、女性のスカートの中をスマートフォンで動画撮影しました。撮影後、動画は削除しましたが、ホームで目撃者に駅員を呼ばれ、警察署で事情聴取を受けました。その際は犯行を否認し深夜に解放されましたが、スマートフォンは押収されました。データが復元された場合の刑事手続きの進行や実名報道のリスクを不安に思い、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
