最後まで丁寧に対応していただきました。

この度は、私が起こしてしまった事件を最後まで丁寧にご対応して頂き、本当にありがとうございました。もう二度とこのような事は起こしてはならないと、失敗してからでは遅いと心に言い聞かせ、これから更生していきたいと思います。こう思えたのも、狩野弁護士さん含め、他の事務所の皆さんのお陰だと思います。今回は、不起訴処分にまで持って頂き、ありがとうございました。
事件
大麻
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が受任した、大麻取締法違反の事例です。被害者がいない事件のため示談はありませんが、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員の男性です。友人の車に同乗していた際、その友人が所持していた大麻を吸引しました。その後、車から降りてコンビニに向かう途中で警察官から職務質問を受け、車内から微量の大麻成分が検出されたため、大麻取締法違反(共同所持)の容疑で在宅捜査を受けることになりました。依頼者は逮捕されませんでしたが、警察署で複数回の取り調べを受け、唾液や尿の検査、写真撮影、指紋採取なども行われました。今後の刑事処分や逮捕の可能性について強い不安を抱いた依頼者のご両親が弊所に相談され、その後、ご本人も一緒に来所し、不起訴処分による解決を希望され、ご依頼に至りました。
大麻取締法違反(共同所持)
警察呼出し後の依頼
依頼者の希望は不起訴処分を獲得し、前科が付くことを回避することでした。本件は、発見された大麻が残りかす程度の微量であったこと、依頼者に前科前歴が一切なかったこと、大麻は友人が所持していたものであり依頼者の関与の程度が低いことなど、有利な事情がありました。弁護士は、これらの事情を検察官に的確に伝えることが不起訴処分につながると判断し、受任後、速やかに担当検察官に連絡を取り、依頼者に有利な事情を主張して不起訴処分を求めました。
活動後...
弁護活動の結果、検察官は本件を起訴しない、すなわち不起訴処分としました。これにより、依頼者は刑事裁判を受けることなく事件が終了し、前科が付くことを回避できました。薬物事件は被害者が存在しないため、示談交渉は行いませんでしたが、初犯であることや所持量が微量であったことなどの有利な事情を弁護士が的確に主張したことが、この結果に結びつきました。依頼者は逮捕されることもなく、会社員としての社会生活に影響を与えることなく、無事に解決することができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、私が起こしてしまった事件を最後まで丁寧にご対応して頂き、本当にありがとうございました。もう二度とこのような事は起こしてはならないと、失敗してからでは遅いと心に言い聞かせ、これから更生していきたいと思います。こう思えたのも、狩野弁護士さん含め、他の事務所の皆さんのお陰だと思います。今回は、不起訴処分にまで持って頂き、ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の交際相手である30代の男性が、大麻取締法違反で逮捕された事件です。男性は自営業を営んでおり、前科前歴はありませんでした。共犯者と共謀し、営利の目的で、大阪府内の土地で大麻草63株を栽培し、さらに共犯者宅で乾燥大麻約389.5gを所持していたとして、営利目的栽培と営利目的所持の疑いがかけられました。警察官が令状を持ってきて逮捕され、身柄は警察署に拘束されている状況でした。逮捕の翌日、男性の交際相手の方が、今後の刑事手続きの見通しや刑の軽減を望んで当事務所に相談に来られ、即日受任に至りました。
弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年、罰金50万円
依頼者は20代の大学生。友人と車に乗っていたところ、警察から職務質問を受け、大麻リキッド4本を所持していたことが発覚しました。警察署での取調べに対し、依頼者は所持の事実を認め、うち2本は売る予定であったと供述。尿検査でも陽性反応が出ました。携帯電話の通信履歴などから、営利目的での立件や共犯者への捜査拡大、そして間近に控えた就職への影響を強く懸念し、今後の見通しや処分を軽くするための弁護活動を求めて、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果懲役8か月 執行猶予3年
依頼者は、市役所に勤務する30代の男性です。ある日の朝、自宅に警察の家宅捜索が入り、室内から乾燥大麻約1.36グラムが発見されたため、大麻取締法違反(所持)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕された当日、同居するご両親から当事務所に「息子が逮捕されたので接見に行ってほしい」とのご依頼がありました。当初、所持量が多かったため営利目的の疑いもかけられていました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
ご依頼者の息子(20代・学生)は、営利目的で大麻を譲り渡した大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。被疑事実は、数か月前に都内の路上に停車中の自動車内において、知人男性に大麻約1.716グラムを代金1万3000円で譲り渡したというものです。ご本人は他にも多数の売買を行っていた大麻の売人でした。逮捕後、勾留と接見禁止が決定されたことを受け、今後の流れに不安を感じたご両親が当事務所へ電話で相談され、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果懲役6か月 執行猶予2年
依頼者は20代の男性で、過去に薬物事件での逮捕歴(前科はなし)がありました。依頼者は飲酒後に自動車を運転中、市内の路上で対向車線を走行していた車両と衝突する事故を起こしました。相手車両の運転手は軽傷を負いました。事故当時、依頼者は大麻やコカインを使用していたため、薬物検査による発覚を恐れてその場から逃走しました(ひき逃げ)。さらに、この事故とは別に、駐車場のゲートバーを破損させて逃走した器物損壊事件も起こしており、そちらは被害届が出されていました。警察がまだ介入していない段階で、自身の複数の犯罪行為が事件化することを強く恐れ、今後の対応について相談するため当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず