最後まで丁寧に対応していただきました。

この度は、私が起こしてしまった事件を最後まで丁寧にご対応して頂き、本当にありがとうございました。もう二度とこのような事は起こしてはならないと、失敗してからでは遅いと心に言い聞かせ、これから更生していきたいと思います。こう思えたのも、狩野弁護士さん含め、他の事務所の皆さんのお陰だと思います。今回は、不起訴処分にまで持って頂き、ありがとうございました。
事件
大麻
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が受任した、大麻取締法違反の事例です。被害者がいない事件のため示談はありませんが、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員の男性です。友人の車に同乗していた際、その友人が所持していた大麻を吸引しました。その後、車から降りてコンビニに向かう途中で警察官から職務質問を受け、車内から微量の大麻成分が検出されたため、大麻取締法違反(共同所持)の容疑で在宅捜査を受けることになりました。依頼者は逮捕されませんでしたが、警察署で複数回の取り調べを受け、唾液や尿の検査、写真撮影、指紋採取なども行われました。今後の刑事処分や逮捕の可能性について強い不安を抱いた依頼者のご両親が弊所に相談され、その後、ご本人も一緒に来所し、不起訴処分による解決を希望され、ご依頼に至りました。
大麻取締法違反(共同所持)
警察呼出し後の依頼
依頼者の希望は不起訴処分を獲得し、前科が付くことを回避することでした。本件は、発見された大麻が残りかす程度の微量であったこと、依頼者に前科前歴が一切なかったこと、大麻は友人が所持していたものであり依頼者の関与の程度が低いことなど、有利な事情がありました。弁護士は、これらの事情を検察官に的確に伝えることが不起訴処分につながると判断し、受任後、速やかに担当検察官に連絡を取り、依頼者に有利な事情を主張して不起訴処分を求めました。
活動後...
弁護活動の結果、検察官は本件を起訴しない、すなわち不起訴処分としました。これにより、依頼者は刑事裁判を受けることなく事件が終了し、前科が付くことを回避できました。薬物事件は被害者が存在しないため、示談交渉は行いませんでしたが、初犯であることや所持量が微量であったことなどの有利な事情を弁護士が的確に主張したことが、この結果に結びつきました。依頼者は逮捕されることもなく、会社員としての社会生活に影響を与えることなく、無事に解決することができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、私が起こしてしまった事件を最後まで丁寧にご対応して頂き、本当にありがとうございました。もう二度とこのような事は起こしてはならないと、失敗してからでは遅いと心に言い聞かせ、これから更生していきたいと思います。こう思えたのも、狩野弁護士さん含め、他の事務所の皆さんのお陰だと思います。今回は、不起訴処分にまで持って頂き、ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の会社員の男性です。神奈川県内のご自宅で、友人と一緒に大麻やLSDといった薬物を使用したところ錯乱して暴れてしまい、近隣住民の通報で警察に保護されました。その日はご両親が身元引受人となり帰宅しましたが、翌日、自宅で残りの薬物を発見したご両親と共に警察署へ自首しました。警察では尿検査を受け、所持していた大麻とLSDを任意提出しましたが、逮捕はされず在宅事件として捜査が進められました。依頼者は今後の捜査や会社への対応に大きな不安を感じ、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
当事者は20代の会社員男性。福岡市内の路上に停車中の自動車内で大麻を所持していたとして、大麻取締法違反の容疑で逮捕・勾留されました。当事者と連絡が取れなくなったご家族が警察に問い合わせて逮捕の事実を知り、詳しい状況が分からない不安から、当事務所に相談。当事者の様子を確認し、身柄を解放してほしいとの強い要望で依頼に至りました。依頼後、自宅倉庫からも大麻が発見されたため、追起訴されています。当事者に前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者のご子息は20代の社会人男性です。約1年前から友人やインターネットを通じて知り合った密売人から大麻を購入し、使用していました。ある日、警察から突然「大麻を吸ったことがあるだろう。話を聞きたい」と電話があり、警察署への出頭を要請されました。ご本人は、最後に大麻を使用したのが2週間前だったこと、密売人が逮捕されて芋づる式に捜査が及んだのではないかと推測していました。前科が付くことや今後の刑事処分を回避したいという強いご希望があり、ご両親が当事務所へお電話され、その後ご本人が来所して相談、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の息子である20代男性は、路上で警察官から職務質問を受けた際、大麻約2.7グラムと大麻を含むタバコ約2.5グラムを所持していたことが発覚し、大麻取締法違反の容疑で取り調べを受けました。当事者は逮捕されることなく在宅で捜査が進められることになりましたが、今後の手続きや刑事処分に不安を感じたご両親が弊所に相談されました。当事者は双極性感情障害とADHDの診断を受けており、精神的な悩みから大麻を使用してしまったという事情がありました。前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果懲役8か月 執行猶予3年
依頼者は40代の男性です。以前住んでいた都内の住居で、水耕栽培用の設備を用いて大麻草100株以上を栽培し、約80グラムの乾燥大麻を所持していました。麻薬取締官による内偵捜査が進められており、栽培の現場で現行犯逮捕されました。逮捕後、勾留され、家族との面会も禁じられる接見禁止命令が付されました。逮捕の連絡は当番弁護士を通じて当事者の妻に入りましたが、その後連絡が取れなくなったため、代わりに連絡を受けた当事者の兄が、本人の私選弁護人への依頼希望を受けて当事務所へ相談に来られ、受任に至りました。当事者に前科前歴はありませんでした。
弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年