最後まで丁寧に対応していただきました。

この度は、私が起こしてしまった事件を最後まで丁寧にご対応して頂き、本当にありがとうございました。もう二度とこのような事は起こしてはならないと、失敗してからでは遅いと心に言い聞かせ、これから更生していきたいと思います。こう思えたのも、狩野弁護士さん含め、他の事務所の皆さんのお陰だと思います。今回は、不起訴処分にまで持って頂き、ありがとうございました。
事件
大麻
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が受任した、大麻取締法違反の事例です。被害者がいない事件のため示談はありませんが、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員の男性です。友人の車に同乗していた際、その友人が所持していた大麻を吸引しました。その後、車から降りてコンビニに向かう途中で警察官から職務質問を受け、車内から微量の大麻成分が検出されたため、大麻取締法違反(共同所持)の容疑で在宅捜査を受けることになりました。依頼者は逮捕されませんでしたが、警察署で複数回の取り調べを受け、唾液や尿の検査、写真撮影、指紋採取なども行われました。今後の刑事処分や逮捕の可能性について強い不安を抱いた依頼者のご両親が弊所に相談され、その後、ご本人も一緒に来所し、不起訴処分による解決を希望され、ご依頼に至りました。
大麻取締法違反(共同所持)
警察呼出し後の依頼
依頼者の希望は不起訴処分を獲得し、前科が付くことを回避することでした。本件は、発見された大麻が残りかす程度の微量であったこと、依頼者に前科前歴が一切なかったこと、大麻は友人が所持していたものであり依頼者の関与の程度が低いことなど、有利な事情がありました。弁護士は、これらの事情を検察官に的確に伝えることが不起訴処分につながると判断し、受任後、速やかに担当検察官に連絡を取り、依頼者に有利な事情を主張して不起訴処分を求めました。
活動後...
弁護活動の結果、検察官は本件を起訴しない、すなわち不起訴処分としました。これにより、依頼者は刑事裁判を受けることなく事件が終了し、前科が付くことを回避できました。薬物事件は被害者が存在しないため、示談交渉は行いませんでしたが、初犯であることや所持量が微量であったことなどの有利な事情を弁護士が的確に主張したことが、この結果に結びつきました。依頼者は逮捕されることもなく、会社員としての社会生活に影響を与えることなく、無事に解決することができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、私が起こしてしまった事件を最後まで丁寧にご対応して頂き、本当にありがとうございました。もう二度とこのような事は起こしてはならないと、失敗してからでは遅いと心に言い聞かせ、これから更生していきたいと思います。こう思えたのも、狩野弁護士さん含め、他の事務所の皆さんのお陰だと思います。今回は、不起訴処分にまで持って頂き、ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の女性です。約1年前から夫が自宅で大麻を栽培し、販売して利益を得ているのを知りながら見て見ぬふりをしていました。依頼者自身は7年前から統合失調症を患っていましたが、夫に勧められ、服用していた薬の代わりに大麻を吸引するようになっていました。事件当日、夫と些細なことで夫婦喧嘩となり、家を飛び出しました。興奮状態のまま、通りかかった警察官に自ら大麻のことを話してしまったため、自宅が家宅捜索を受けることになりました。その結果、乾燥大麻と栽培中の大麻草が発見・押収され、夫と共に大麻取締法違反(所持)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、ご本人の母親が当番弁護士からの連絡を受け、弊所に相談されました。母親は、統合失調症を患っている娘の体調を非常に心配しており、刑事手続きの流れや今後の見通しについてのアドバイスを求めていました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社役員です。県外で職務質問を受けた際、ジョイント型の大麻を所持していたため、発覚を恐れてその場で飲み込んでしまいました。その後、警察署に任意同行されて尿検査を受け、大麻が入っていたパッケージを押収されました。警察からは、鑑定結果が出次第連絡する旨を告げられ、今後の刑事手続に強い不安を覚えて当事務所に相談しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者のご子息(20代・アルバイト)が、路上で職務質問を受けた際に大麻(1.381グラム)の所持が発覚した事案です。その場で警察署に任意同行し、取調べと尿検査を受けましたが、逮捕されることなく在宅事件として捜査が進められました。その後、検察庁での取調べを経て起訴され、自宅に起訴状が届きました。ご両親がこれに驚き、今後の手続きや国選弁護人との違いについて不安を感じ、ご本人と一緒に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役10か月 執行猶予3年
依頼者は20代の会社員の男性です。友人と共謀し、営利目的で複数回にわたり大麻を譲渡、所持したとして大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。被疑事実は知人への大麻の譲渡2件と、営利目的での所持1件の計3件でした。依頼者は3回にわたって逮捕・勾留されるという厳しい状況に置かれました。最初の逮捕後、警察署から当事務所に接見要請があり、弁護士が接見に向かいました。その後、依頼者のご家族が事務所に来られ、正式に弁護活動を依頼されました。依頼者は捜査段階で黙秘を続けました。
弁護活動の結果懲役2年 執行猶予3年、罰金20万円
依頼者は、逮捕された30代男性のご両親でした。ご本人は、知人に対し路上で大麻約2グラムを代金2万円で譲り渡したとして、大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。逮捕当日、ご本人の自宅は家宅捜索を受け、大麻などが押収されました。ご本人は10年ほど前から大麻を個人で使用していましたが、前科はありませんでした。息子の逮捕を知り、今後の対応に不安を感じたご両親が、弁護士に相談し、即日依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分