1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース605

電車内で女性の顔を殴り、傷害を負わせた事例

事件

傷害

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・赤井耕多弁護士が担当した傷害事件です。被害者との間で示談金55万円の示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は50代の会社員の男性です。会社の懇親会で泥酔し、帰宅途中の電車内で、面識のない40代女性の顔を殴り、鼻骨骨折など全治10日の傷害を負わせたとして逮捕されました。当事者は酩酊により事件当時の記憶が曖昧で、警察の取調べに対し、当初は犯行を否認していました。しかし、目撃者が多数いたことなどから、最終的に自身の行為を認めました。当事者の帰宅が遅いことを心配した妻が警察に問い合わせたところ、逮捕の事実が判明。今後の刑事手続の流れなどに不安を感じ、弊所に相談、即日ご依頼いただくことになりました。

罪名

傷害

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

依頼者は会社で重要な役職に就いており、早期の身柄解放と事件解決が急務でした。まず弁護士は、勾留を阻止するため、本人が深く反省していることや、被害者への謝罪と賠償の意思があることなどを記載した意見書を裁判官に提出しました。その結果、勾留請求は却下され、依頼者は逮捕から数日で釈放されました。次に、不起訴処分を目指し、速やかに被害者との示談交渉を開始しました。被害者は鼻骨骨折という重い傷害を負っており、検察官は示談が成立しても起訴の可能性があると示唆していました。しかし、弁護士が粘り強く交渉し、被害者の方のご厚意もあって、宥恕(許し)付きの示談が成立することができました。さらに、寛大な処分を求める嘆願書も取得し、検察官に提出しました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護活動の結果、被害者との間で示談金55万円での示談が成立し、さらに「寛大な処分を求める」という内容の嘆願書もいただくことができました。これらの示談の成果をまとめた意見書を検察官に提出した結果、依頼者は不起訴処分となりました。これにより、刑事裁判を回避し、前科がつくことなく事件を解決できました。逮捕後すぐに弁護士に依頼したことで、勾留を阻止して早期に身柄を解放され、職場への影響も最小限に抑えることができました。被害者の傷害が比較的重い事案でしたが、弁護活動により不起訴処分を獲得できました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

不安な中、丁寧な説明や連絡で安心でき依頼してよかったです。

お手紙

この度は、主人の事件で先生をはじめ事務所の皆様には大変お世話になりました。無事不起訴という結果になり大変感謝しております。 当時を思い返すと、主人と連絡が取れなくなり、警察に勾留されている事実を知った時は頭の中が真っ白になったのを覚えています。勾留されている主人の事、被害者様の事、考えなくてはいけないことが沢山あり、不安で押し潰されそうでした。そんな中、インターネットでいろいろ調べていくうちにアトム法律事務所様が目に留まり、先生に相談させていただきました。とても丁寧な説明や、こちらの疑問にもわかりやすくすぐ答えていただけたり等でその場で依頼することにしました。 依頼後は迅速に動いて頂けたり、またその都度連絡して頂いたりと、アトム様にお願いしてよかったと思っております。おかげさまで不起訴となりました。 今後は、二度と繰り返さないよう本人に促すようにしたいと思っております。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

傷害の関連事例

駅構内でぶつかった相手に暴行し、顔面骨折させた傷害の事例

依頼者は20代の会社員男性です。通勤ラッシュ時の駅で電車に乗る際にトラブルになった男性に対し、腹を立てて肘打ちや膝蹴りなどの暴行を加えました。被害者は鼻血を流し、顎の骨を折るなど全治1ヶ月の重傷を負いました。事件当日、警察署で事情聴取を受けましたが、逮捕されることなく在宅事件として捜査が進められました。後日、警察から被害者の怪我の状況を聞き、弁償の意思を伝えたものの、具体的な対応が分からず不安になり、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

会社の同僚に暴行し、眼底骨折の重傷を負わせた傷害事件の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。同じ会社に勤める契約社員の男性に対し顔面を殴る暴力をふるい、眼底骨折など手術が必要となる大怪我を負わせてしまいました。事件後、警察からの連絡はなく、被害届が提出されているか不明な状況でした。相談に来られたのは、依頼者と被害者が勤める会社の代表の方です。代表は穏便な解決を望んでいましたが、被害者と連絡が取れなくなってしまいました。被害者が刑事告訴に踏み切ることを懸念し、今後の対応について相談するため、依頼者本人を連れて来所されました。

弁護活動の結果事件化せず

スーパーの駐輪場で口論相手に暴行し、重傷を負わせた傷害事件の事例

eyecatch quarrelRoad man man

依頼者は40代の男性。スーパーマーケットのレジで精算を待っていたところ、70代の男性客が割り込んできたことから口論になりました。会計を済ませた後、駐輪場で先ほどの男性客を見つけ、怒りが収まらなかったため、背後から襟首を掴んで引き倒し、顔を1回蹴るなどの暴行を加えました。結果、被害者は顔面多発性骨折や急性硬膜下血腫など、全治約1か月を要する重傷を負いました。店の店員が警察に通報し、依頼者は駆けつけた警察官にその場で逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者の交際相手の方が、当事務所に電話で相談され、初回接見を依頼されました。

弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年

泥酔して駅で口論の仲裁に入った男性を突き飛ばした傷害の事例

eyecatch quarrelStation man man

依頼者は50代の会社員男性です。泥酔状態で駅の構内で駅員と口論になり、仲裁に入った50代の男性を突き飛ばしてしまいました。警察で調書を取られ、被害者は被害届の提出を検討していましたが、警察から示談を勧められました。当初は当事者間で話し合いをしていましたが、被害者から480万円という高額な示談金を提示され、対応に困り、適正な示談締結を希望して当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

飲食店で泥酔し、見知らぬ男性に噛みついて怪我をさせた傷害の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。仕事帰りに繁華街の飲食店で飲酒し、泥酔状態となりました。その際、店内にいた見知らぬ男性の腕に噛みつき、あざができる怪我を負わせてしまいました。被害者の通報により警察官が駆けつけ、依頼者は警察署へ任意同行されました。事情聴取を受けましたが、その日のうちに逮捕されることなく帰宅しました。警察からは後日改めて連絡する旨を告げられ、今後の手続きや刑事処分に大きな不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分