1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 傷害
»
4. ケース846

交際相手への傷害容疑で捜査されたが、不起訴処分を獲得した事例

事件

傷害

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

大阪支部の弁護士が担当した傷害事件の事例です。被害者との示談交渉は行いませんでしたが、最終的に不起訴処分となりました。

事件の概要

依頼者は20代の男性で、資格を要する専門職に従事していました。交際相手の女性と市内のホテルに宿泊した際、寝返りを打った手が女性の顔に当たり、目を負傷させたとされる傷害の容疑をかけられました。依頼者は、暴行の事実はなく事故であったと主張していましたが、女性は平手打ちや殴打を受けたと主張し、両者の言い分は対立していました。
事件から数か月後、女性から被害届が提出され、依頼者は警察署から呼び出しを受けました。複数回の取り調べに応じ、事件当時の状況を説明しましたが、警察からは事件を検察庁に送致する（書類送検）との見通しを伝えられました。また、警察官から被害者との示談を勧められたこともあり、今後の刑事手続きの流れや最終的な処分について強い不安を感じたご両親が、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の内容

ご依頼を受け、弁護士は直ちに検察官に対して、依頼者の主張の正当性を訴える活動を開始しました。依頼者は一貫して暴行の事実を否定しており、その主張を裏付けるため、客観的な証拠に基づいた意見書を提出しました。 具体的には、①事件後のLINEのやりとりを見ても、依頼者が暴行を認めるような言動は一切ないこと、②被害届が、依頼者から交際解消を告げられた後に提出されている不自然な経緯、③被害者が提出した診断書の作成医師が被害者の親族である可能性が高いことなどを指摘しました。これらの事情から、被害者の供述には疑わしい点が多く、依頼者が意図的に傷害を負わせたとは断定できないと強く主張しました。

弁護活動の結果

弁護士による主張が検察官に認められ、本件は不起訴処分となりました。警察から示談を勧められていましたが、依頼者は暴行の事実を認めていなかったため、示談交渉は行いませんでした。結果として、示談をせずとも、嫌疑不十分または嫌疑なしを理由とする不起訴処分を獲得できたものと考えられます。 ご依頼から約7か月で事件は解決し、依頼者に前科が付くことはありませんでした。刑事裁判を受けることなく事件を終結させることができたため、依頼者は専門職としての仕事を続けることができ、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。当事者の主張が対立する事案でも、客観的な証拠に基づいて的確な弁護活動を行うことで、有利な結果に導くことが可能です。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

色々とアドバイスを頂き心強かったです。

大変お世話になり、ありがとうございました。色々とアドバイスを頂き、心強く感謝しております。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

傷害の関連事例

飲食店で店長と口論になり暴行、傷害を負わせた事例

依頼者は40代の男性です。福岡県内の飲食店で飲酒していた際、店長である被害者男性の態度をきっかけに口論となりました。依頼者によると、先に被害者から手を出され馬乗りにされたため、身の危険を感じて抵抗したところ、相手の腹部を殴るなどの暴行を加えてしまいました。その後、被害者の通報により警察官が臨場し、依頼者は警察署で事情聴取を受けました。警察からは後日改めて連絡する旨を伝えられたため、今後の刑事手続きの流れや対応に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

路上で男性の顔面を蹴り、歯を折るなどの傷害を負わせた事例

依頼者は30代の男性です。路上で30代男性の顔面を足で1回蹴り、顔を腫れさせ歯を欠損させる傷害を負わせたとして、逮捕・勾留されました。依頼者は被疑事実を認めていました。依頼者には身寄りがなく、親族とも絶縁状態であったため、当事務所の弁護士が国選弁護人として選任されることになりました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

電車内での口論が発展し、駅ホームで相手を殴り傷害を負わせた事例

依頼者は20代の男性です。精神の不安定から電車内で独り言を言っていたところ、他の乗客の男性とトラブルになりました。駅のホームに降りた後も口論となり、相手の顔を数発殴り、鼻の骨を折るなどの傷害を負わせてしまいました。駆けつけた警察によって、依頼者は加害者として扱われることになりました。逮捕はされず、在宅事件として捜査が進められ、その後、事件は検察庁に送致されました。検察官から取り調べの日程調整の連絡があった際、依頼者が示談をしたいと伝えたところ、弁護士に相談するよう勧められました。そこで、事態を穏便に解決するため、依頼者の父親が当事務所に相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

電車内のトラブルで相手に怪我をさせてしまった傷害事件の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。通勤中の電車内で、他の乗客と体がぶつかったことがきっかけでトラブルになりました。駅のホームに降りた後、相手に服を掴まれたため、それを振りほどこうとした際に依頼者の手が相手の耳に当たり、怪我をさせてしまいました。警察で取り調べを受け、後日また呼び出すと言われたため、今後の対応について相談に来られました。依頼者は過去の暴行事件で執行猶予期間中であったため、本件で起訴され、執行猶予が取り消されることを強く恐れていました。

弁護活動の結果不起訴処分

大学構内で知人女性に暴行し、傷害罪で逮捕された事例

当事者は20代の大学生。大学の構内で知人女性と口論になり、相手のバッグを蹴られたことに腹を立て、腕を殴り首を掴んで投げるといった暴行を加えました。結果、相手の女性は全治約10日間の頸椎捻挫、左肩関節打撲傷の傷害を負いました。後日、傷害容疑で逮捕されたため、当事者のご両親が今後の刑事処分を心配し、逮捕当日に当事務所へ相談、ご依頼されました。

弁護活動の結果略式罰金20万円