1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 児童ポルノ
»
4. ケース870

腕時計型カメラを使用し電車内で盗撮した事例

事件

児童ポルノ、盗撮

逮捕なし

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

大阪支部の弁護士が受任した、迷惑防止条例違反（盗撮）の事例。示談は不成立でしたが、罰金30万円の略式命令で終了しました。

事件の概要

依頼者は30代で、学校に勤務する男性です。ある日の朝、電車内で腕時計型のカメラを使い、未成年の女性のスカートの中を盗撮しました。その翌日、警察が依頼者の自宅を家宅捜索し、パソコンなどを押収。押収されたパソコンからは、本件の動画のほか、過去に勤務先の学校内で盗撮した動画や、インターネットでダウンロードした児童ポルノのデータも見つかりました。後日、警察から署へ来るよう連絡を受けた依頼者は、今後の見通しや余罪の扱いに大きな不安を抱き、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の内容

依頼者は、特に勤務先での盗撮という余罪が事件化され、職を失うことを最も恐れていました。受任後、弁護士はまず被害者である女性との示談成立を目指し、交渉を試みましたが、被害者の父親が示談を強く拒絶したため、成立には至りませんでした。一方で、捜査機関に対しては、依頼者が深く反省していることを主張しました。また、余罪については事件化しないよう求める意見書を提出するなど、処分が少しでも軽くなるよう尽力しました。

弁護活動の結果

被害者との示談は不成立でしたが、検察官は正式裁判ではなく略式起訴を選択し、裁判所から罰金30万円の略式命令が下されました。依頼者が最も懸念していた勤務先での盗撮行為については、弁護活動の結果、事件化されることはありませんでした。本件の盗撮事件のみの処分で手続きが終了したため、依頼者は職を失うことなく、社会生活の中で罪を償っていくことになりました。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

児童ポルノの関連事例

ケース699

ケース2313

ケース1311

ケース2458

LINEで知り合った相手にわいせつ画像を送り金銭を要求された事例

依頼者は40代の男性です。インターネットの掲示板で知り合った自称女子高生とLINEで連絡を取り合う中で、自身のわいせつな画像を送信してしまいました。数ヶ月後、相手の父親や弁護士を名乗る人物から相次いで連絡があり、「警察に訴える」と言われ、示談金として500万円を支払うよう要求されました。前金として100万円を即日支払うよう指示され、カードローンを組むよう促されたものの、相手方の身元が不明瞭であるなど不審な点が多く、このまま支払うべきか悩み、当事務所にLINEで相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

盗撮の関連事例

ケース551

職場の窓から向かいのホテルを望遠カメラで覗き見した盗撮の事例

依頼者は30代の会社員男性。勤務先のビルの窓から、道路を挟んだ向かいにあるホテルの室内を、望遠レンズ付きのカメラで覗き見る行為を繰り返していました。ある日、いつものように覗き行為をしていたところ、相手の部屋からフラッシュがたかれたように感じ、さらに後日、会社の近くに不審な車両が停まっているのを見つけました。警察に捜査されているのではないかと強く不安に思い、逮捕されることや家族に知られることを恐れ、事件化を防ぐ方法について相談するため来所されました。

弁護活動の結果不起訴処分

ケース2618

文化センターのフリマ会場で女性のスカート内を撮影した盗撮の事例

依頼者は30代の公務員の男性です。休日、家族と文化センターのフリーマーケット会場を訪れた際、しゃがんでいた女性のスカート内が見えるような形でスマートフォンで動画撮影しました。その場で警察官に声をかけられ、警察署に任意同行を求められました。当初、依頼者は「商品を撮影していたら偶然映り込んだ」と盗撮の意図を否認していましたが、同日の夜に福岡県迷惑行為防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕の翌日、事件が公になることや失職を心配した依頼者の妻から当事務所に相談がありました。

弁護活動の結果不起訴処分

ケース3802