逮捕後の流れ等、分かり易く知ることができました。
この度は大変お世話になりました。最初にいただいたノートで逮捕後の流れなどを知れてとても参考になりました。長期間にわたって対応して頂き誠にありがとうございました。
- アトム弁護士相談 »
- 個別事例データベース »
- 窃盗 »
- ケース2612
特殊詐欺の受け子としてキャッシュカードのすり替え等を行った窃盗事件
事件
窃盗、詐欺
逮捕の有無
逮捕・勾留あり
事件の結果
執行猶予で実刑回避
逮捕で身柄拘束
刑務所に入らずに解決
解決事例まとめ
埼玉大宮支部・加藤妃華弁護士が担当した窃盗・詐欺未遂事件です。被害者5名中4名と示談が成立し、懲役3年執行猶予5年の判決を獲得しました。
事件の概要
依頼者は20代の会社員の男性です。約200万円の借金返済に困り、SNSで見つけた高額収入のアルバイトに応募したところ、特殊詐欺グループに加担することになりました。依頼者は、指示役からの指示を受け、高齢者宅を訪問してキャッシュカードをだまし取ってすり替える「受け子」や、盗んだカードで現金を引き出す「出し子」として、約1か月の間に複数回の犯行に及びました。ある日、犯行に向かうためコンビニエンスストアで待機していたところを警察官に職務質問され、手荷物から偽の身分証が見つかったため警察署へ任意同行されました。警察の取り調べに対し、依頼者は全てを自供し、その場で逮捕されました。その後、勾留されているご本人に代わり、ご両親から当事務所へご相談があり、弁護活動を開始することになりました。
罪名
詐欺未遂,窃盗
時期
逮捕後の依頼
弁護活動の内容
本件は特殊詐欺の末端実行犯であり、複数の余罪が立件され、被害総額も多額に上るため、実刑判決の可能性が非常に高い事案でした。弁護活動の最大の目標は、執行猶予付き判決を獲得し、社会内での更生を目指すことでした。そのためには、多数の被害者の方々との示談が成立することが不可欠であると判断しました。受任後、弁護士は速やかに起訴された事件の被害者5名に連絡を取り、示談交渉を開始しました。依頼者のご両親が準備した示談金を元に、誠心誠意謝罪するとともに、被害弁償を申し出ました。また、裁判では、依頼者が深く反省していること、二度と犯罪に関わらないと誓っていること、家族の監督の下で更生していく環境が整っていることなどを具体的に主張しました。
活動後...
- 起訴後に保釈
- 示談成立
弁護活動の結果
弁護士が粘り強く交渉を続けた結果、被害者5名のうち4名の方と示談が成立することができました。特に、被害者のうち2名の方は銀行からの損害補填があったことを理由に、示談金の減額や示談金なしでの宥恕（許し）を提案してくださり、最終的に総額303万円で示談がまとまりました。当初立件された詐欺未遂事件は不起訴処分となりました。その後の裁判では、検察官から懲役3年6ヶ月が求刑されましたが、裁判所はこれらの示談成立や依頼者の反省の情を考慮し、懲役3年執行猶予5年の判決を言い渡しました。当初の想定よりも被害弁償額が抑えられたことで、多くの被害者と示談が成立することができ、実刑を回避するという結果に繋がりました。
結果
懲役3年 執行猶予5年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
お客様の声
刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
窃盗の関連事例
勤務先の病院で同僚と患者から現金を盗んだ窃盗の事例
依頼者は30代の女性で、医療従事者として勤務していました。勤務先の病院内で、同僚の財布から現金1,000円、入院患者の財布から現金2万円を盗んだとして、窃盗の疑いがかけられました。被害申告を受けて警察が捜査を開始し、依頼者は警察署で取り調べを受けました。警察官から被害者との示談を勧められたことや、今後の刑事処分、自身の資格への影響に強い不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
特殊詐欺の受け子としてキャッシュカードを盗んだ窃盗事件の事例
依頼者は30代の男性です。お金に困り、SNSで見つけたアルバイトに応募したところ、それは特殊詐欺の「受け子」でした。指示役に従い、愛知県内の高齢女性宅を訪問し、キャッシュカード5枚をすり替える手口で盗みました。その後、ATMで現金を引き出そうとしましたが失敗し、窃盗及び窃盗未遂の容疑で逮捕されました。逮捕の連絡を受けたものの詳しい状況がわからなかったご家族から、当事務所に相談の電話がありました。依頼を受けた弁護士がただちに接見に向かい、事件の詳しい内容を確認。その後、ご家族によって正式に弁護活動が依頼されました。
弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年
盗癖により万引きを繰り返し、複数回の前科がある窃盗の事例
依頼者のご家族（50代女性）は、過去に複数回の万引きによる前科がありました。以前にも当事務所で弁護活動を担当した経緯がありましたが、今回、再びスーパーマーケットで食料品多数を万引きしたとして現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご家族から、再度弁護活動のご依頼がありました。その後の捜査で、同じスーパーマーケットでの別日の犯行や、別の薬局での犯行など、複数の余罪も明らかになりました。ご本人には摂食障害の既往歴や、いわゆるクレプトマニア（窃盗症）の傾向があり、常習性が問題となる事案でした。
弁護活動の結果懲役1年4か月 執行猶予3年
電車内で現金を盗み逮捕されたが、留学を控え早期解決した窃盗の事例
依頼者は20代の大学生。深夜、電車内で男性の鞄から財布を抜き取り、現金5,000円を盗んだ窃盗の容疑で逮捕されました。ご本人には約1週間後に1年間の海外留学を控えているという特殊な事情がありました。当番弁護人からは釈放されるだろうと説明されていましたが、検察官が勾留請求を行ったため、今後の対応に不安を感じたご両親が、勾留が決まる当日の朝、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
出入り禁止のコンビニで再度万引き（窃盗）をして逮捕された事例
依頼者のご子息は20代の学校関係者でした。過去に万引きをして出入り禁止となっていた市内のコンビニエンスストアにおいて、再びおにぎり2個（380円相当）を万引きしたとして、窃盗の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご家族は、ご本人が教員という職業柄、身柄拘束が続けば職を失う可能性が高いと強く懸念されていました。早期の身柄解放と不起訴処分の獲得を強く希望され、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
詐欺の関連事例
元介護施設職員が、入居者等のクレジットカード情報を不正利用した窃盗等の事例
依頼者の息子（20代男性）は、以前勤務していた介護施設で、入居者らのクレジットカード番号を盗み見てメモし、不正に情報を取得しました。施設を退職して無職でしたが、盗み見たクレジットカード情報を使用して、自身の携帯電話を購入したり、オンラインで買い物やサービス利用を繰り返したりしていました。その結果、窃盗および私電磁的記録不正作出・同供用などの容疑で逮捕・勾留されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、当事務所に相談され、弁護士が初回接見に向かいました。
弁護活動の結果懲役2年6か月 執行猶予3年
投資話を持ちかけ約645万円を騙し取ったとされる詐欺の事例
依頼者は20代の会社経営者の男性です。令和3年から令和4年にかけて、被害者に対し「投資すれば収益が得られる」などと説明し、現金合計約645万円を騙し取ったとして、詐欺の容疑で逮捕されました。当事者の主張によれば、自身も知人から投資を持ちかけられており、当初は配当金を受け取っていたため、良い投資先だと信じて被害者にも紹介したとのことでした。2024年5月21日に逮捕されたことを受け、当事者のご両親が、息子の早期の身柄解放と今後の対応について弁護士に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
特殊詐欺（オレオレ詐欺）の受け子として4件に関与した事例
依頼者は20代の会社員の男性です。勤務先の先輩に誘われ、1件10万円の報酬で特殊詐欺（オレオレ詐欺）の「受け子」を始めました。被害者宅に電話をかける「かけ子」役と共謀し、弁護士を装って被害者から現金を受け取るという役割を担っていました。警察が会社の寮に現れ、詐欺の容疑で逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、詳しい状況が分からずどうすればよいか分からないと不安に思い、当事務所にご相談、即日依頼されることになりました。
弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年
レターパックで現金を送らせる詐欺事件で受け子として逮捕された事例
依頼者は30代の男性で、都内で郵便物を受け取る私設の私書箱センターを運営していました。氏名不詳者らと共謀し、高齢女性に「投資の名義貸しは犯罪。強制捜査を回避するには現金が必要」などと嘘を言って1000万円を宅配便で送付させ、だまし取ろうとしました。依頼者は荷物の受取人になりすまし都内の路上で現金を受け取ろうとしましたが、事前に警察に届けられていたため、現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けた知人から、状況確認のための接見依頼があり、相談に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
無効なタクシーチケットを不正使用した詐欺の事例
依頼者は30代のタクシードライバーの男性です。自身の売上を上げる目的で、インターネットオークションで入手したタクシーチケットを不正に使用しました。約半年間にわたり、乗客を乗せずにタクシーを走行させ、その運賃としてチケットを使用していました。ある日、チケットの発行会社から依頼者の勤務先に「無効なチケットが使用されているため警察に相談している」と連絡が入りました。その後、会社から事情聴取を受けることになった依頼者は、刑事事件になることを不安に思い、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず