1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース896

海水浴場で酒に酔って置き引きをし、現行犯逮捕された窃盗の事例

事件

窃盗、置き引き

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

神戸支部の弁護士が担当した窃盗の事例です。被害者との示談は不成立でしたが、罰金20万円の略式命令で終了しました。

事件の概要

依頼者は20代の男性です。海水浴場でかなり酒に酔った状態で、砂浜で仮眠中だった被害者のリュックサック(現金約2万円、スマートフォン等在中)を盗みました。しかし、その様子を第三者に目撃されて追跡され、駆けつけた警察官に窃盗の現行犯で逮捕されました。逮捕当初、依頼者は酒に酔って記憶がないと話していました。逮捕の連絡を受けたご家族が、身柄の解放や今後の見通しについて不安に思い、当事務所へ相談に来られました。

罪名

窃盗

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

ご依頼を受け、弁護士は直ちに接見に向かいました。当初、依頼者は酒に酔っていて記憶がないと話していましたが、目撃者がいる現行犯逮捕の事案であったため、罪を認めるよう説得しました。依頼者もこれに応じ、素直に反省の態度を示しました。弁護活動の主な方針として、被害者との示談成立を目指しましたが、被害者側の処罰感情が強く、示談交渉はおろか連絡先の開示さえも拒否されました。そのため、示談による解決は困難と判断し、処分が決まる直前に、正式な裁判ではなく罰金刑で済ませてほしいという旨の意見書を検察官に提出しました。

活動後...

  • その他
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護士が提出した意見書が考慮され、正式な裁判は開かれず、罰金20万円の略式命令となりました。ご依頼から約10日で事件は終結しました。被害者との示談は成立しませんでしたが、弁護活動によって正式な起訴(公判請求)を回避し、罰金刑で事件を終えることができました。これにより、依頼者は拘束されていた警察署から釈放され、早期に社会復帰を果たすことができました。前科はついたものの、懲役刑などのより重い処分を回避できた事例です。

結果

略式罰金20万円

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

接見の際に状況を説明していただき、不安な気持ちが晴れました。

お手紙

拝啓、朝晩は秋の気配が感じられるようになってまいりました。さて、この度は先生と並びに大阪事務所の川崎先生には大変お世話になり、ありがとうございました。私達親子にとりましては初めての経験であり、連絡も取れず、わからないことが多く胃が痛くなるような不安な日々でした。示談ができなかったことは残念ではありますが、数日間の心の支えとなってくださり、私達のために動いてくださったことには心から感謝いております。留置所内で書いておりました○○の日記を見ましても先生にお会いして相談できることをとても楽しみにしていた様子が伺えました。一番心配しておりました仕事への復帰もアルバイトということもあってか、体調不良ということでお咎めなしで復帰させてもらえることになり、ホッとしております。今後は、外見も含めて、行動面、時間の使い方、お酒の飲み方等、社会人としての自覚のなさを反省し、今回のような失敗を二度としないように話し合いました。夏の疲れが出やすい時節、体調など崩されませぬようご自愛下さい。略儀ながら書中をもちまして御礼申し上げます。敬具 アトム法律事務所弁護士~先生 拝啓 この度は先生をはじめアトム法律事務所の皆様に大変お世話になり誠に有難うございました。このような経験は初めての事で右も左も分からない状態のなかで、すぐに駆け付けてくださり、今の置かれている状況や、今後の境遇について説明していただいたおかげで不安な気持ちを少し抑えることができました。また、留置中においても、取り調べの事、留置所内での生活のこと等いろいろなことを先生に相談できた事が心の支えになりました。本当に有難うございます。今回の事件が罰金刑となり前科がついてしまいましたが、なんとかまた仕事に戻ることもできました。それも先生の熱心な対応のおかげであり、感謝してもしきれないくらいです。これからは、今回の事を深く反省し、一人の人間として恥しく無いよう前向きに生きていきます。まだまだ暑い日が続きますが、くれぐれもお体を大切に、益々のご活躍を祈念してお礼申し上げます。敬具

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

窃盗の関連事例

泥酔して他人の家に侵入し下着を物色した住居侵入・窃盗未遂の事例

依頼者は20代の男性です。知人らと深夜まで飲酒した後、泥酔して記憶を失いました。その間に都内にある見知らぬアパートの部屋に侵入し、女性用の下着を物色したとして、住人に取り押さえられ警察に通報されました。警察署で数時間の取調べを受けましたが、逮捕されることなく在宅事件として捜査が進められることになりました。その後、警察から複数回の呼び出しを受け、検察庁にも呼び出されました。取調べの際、検察官から被害者との示談を勧められ、「弁護士を付けたほうが良い」との助言を受けたことから、当事務所へ相談に来られました。依頼者は犯行時の記憶が一切なく、起訴されることを心配していました。

弁護活動の結果不起訴処分

店舗で衣料品を万引きした窃盗の容疑で逮捕された事例

依頼者は40代の女性です。ある日、店舗で衣料品(約26万円相当)を盗んだ窃盗の容疑で逮捕されました。警察から逮捕の連絡を受けた夫が、幼い子どもがいるため家庭への影響を懸念し、今後の対応について相談に来られました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。依頼者本人は当初、店員への腹いせで商品を一時的に動かそうとしたが、途中でやめてレジに向かう途中で逮捕されたと主張し、容疑を否認していました。

弁護活動の結果不起訴処分

コンビニで複数回の万引きを繰り返した窃盗の事例

依頼者の夫(50代・会社員)が、コンビニエンスストアで商品を万引きした窃盗の容疑で逮捕されました。逮捕の連絡を受けた妻が、今後の手続きや夫の身柄がどうなるか分からず不安に思い、当事務所に相談しました。夫は以前から病気を患っており、その影響もあったとみられます。また、過去にも同店舗で万引きを繰り返しておりマークされていたようで、会社での立場上、勾留が長引くことによる解雇を非常に心配されていました。

弁護活動の結果不起訴処分

コンビニで万引きをした窃盗の前科がある事案

依頼者は仕事で出張中、大阪府内のコンビニエンスストアで飲食物数点(約1,000円相当)を万引きしました。事件から約2か月後、警察から電話があり、出頭を求められました。依頼者には約5年前に万引きによる罰金刑の前科があり、また常習性も窺われる状況でした。公判請求や身柄拘束をされることを恐れており、今後の対応について相談するため来所されました。

弁護活動の結果略式罰金50万円

コンビニ複数店舗で万引きを繰り返した窃盗の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。ある日、都内のコンビニエンスストアでパン2点(合計360円相当)を万引きしたところを店員に発見され、警察に通報されました。警察の取調べを受けた際、依頼者は過去1か月ほどの間に、他の6店舗ほどのコンビニでも合計20回ほど万引きを繰り返していたことを自供しました。各店舗での被害額は1~2万円ほどに上るとのことでした。経済的に困窮していたわけではなく「魔がさした」と話していました。警察からは、まず発覚した本件について捜査を進め、余罪については防犯カメラの映像などを確認し、被害弁償が必要になれば改めて連絡する旨を伝えられました。依頼者は前科がなく、今後の刑事手続きや会社への影響を不安に思い、当事務所に相談、依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分

置き引きの関連事例

病院の会計機に置き忘れられた財布を盗んだ窃盗の事例

依頼者は病院の診察後、会計機の上に置き忘れられていた財布を発見しました。依頼者は、交番に届けるつもりで一旦持ち帰りましたが、帰宅後、他人の財布が家にあることに怖くなり、財布本体は生ゴミと一緒に捨ててしまいました。しかし、現金だけは封筒に入れて保管していました。その2日後、警察署から呼び出しがあり、事情を説明した上で調書を取られ、写真も撮影されました。さらに後日の出頭も求められていました。今後の刑事処分の不安から、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

パチンコ店で置き忘れた財布から現金を抜き取った占有離脱物横領の事例

依頼者は60代の男性で、アルバイトで塾講師として勤務されていました。ある日、パチンコ店内において、他人が置き忘れた財布の中から現金25,000円を抜き取り、財布自体は落とし物として店員に届け出ました。翌日、依頼者が同じパチンコ店を訪れたところ、警察官から声をかけられ、警察署で任意で取り調べを受けることになりました。警察からは「後日また連絡します」と告げられ、今後の処分を不安に思い、早めに被害者対応をしておきたいとのことで、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

サウナのロッカーから現金を抜き取った窃盗(置き引き)の事例

依頼者は50代で、道場を経営する男性です。ある日、サウナ施設で飲酒後、鍵が開いていた貴重品ロッカーから財布を発見し、出来心で現金約4万円を抜き取ってしまいました。財布は別のロッカーに入れ、依頼者はそのまま施設内で休んでいましたが、警察官に任意同行を求められ、警察署で事情聴取を受けました。逮捕はされませんでしたが、前科が付くことを避けたい、被害者と示談をしたいという強い思いから、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

大学図書館で財布を盗んだ置き引き(窃盗)の事例

依頼者は20代の大学生です。有名私立大学の図書館内で、2度にわたり他人の財布を盗んだ(置き引き)という窃盗の容疑で、後日、警察に逮捕されました。この事件は実名で全国的に報道されるなど、通常の置き引き事件よりも厳しい状況でした。逮捕された当日、今後の見通しや大学への影響などを心配されたご両親が、弁護士事務所に相談に来られ、即日依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

パチンコ店で他人のICカードを窃取した窃盗事件の事例

依頼者は40代の会社員の方でした。パチンコ店で他人のICカード(残金約1万5千円)が盗まれた窃盗事件の被疑者として、警察の捜査対象となりました。現場の防犯カメラに映っていた車が、依頼者が使用していた社用車だったため、警察から会社に連絡が入ったとのことでした。依頼者は一貫して犯行を否認していましたが、会社からは「身の潔白が判明するまで」と事実上の出勤停止を命じられ、試用期間中であったこともあり、職を失うことを強く懸念されていました。そのため、早期の事件解決を強く希望され、当事務所にご相談されました。

弁護活動の結果事件化せず