事件
過失運転致死傷
逮捕なし
執行猶予で実刑回避
逮捕なし
刑務所に入らずに解決
新宿支部・赤井耕多弁護士が担当した過失運転致傷の事例です。依頼前に示談は成立しており、起訴後に弁護活動を行い、執行猶予付き判決を獲得しました。
依頼者は20代の会社員で、事故当時は大型乗用自動車の運転手でした。ある雨の日に交差点を右折した際、横断歩道を渡っていた80代の歩行者に自車を衝突させ、高次脳機能障害という重い後遺障害を伴う傷害を負わせました。事故後、依頼者は会社を退職。被害者との示談交渉は保険会社が進め、弁護士への相談前に賠償は完了していました。また、免許停止180日の行政処分も受けていました。事故から約2年後、過失運転致傷罪で在宅起訴され、自宅に起訴状が届きました。将来、公務員になることを目指しており、禁錮以上の実刑判決を受けると資格を失うため、執行猶予付き判決の獲得を強く望み、弊所に相談されました。
過失運転致傷
起訴後の依頼
依頼の目的は執行猶予付き判決の獲得でした。被害者の後遺障害は非常に重く、執行猶予が付くかどうか予断を許さない状況でした。弁護士は、まず依頼者の深い反省の情を裁判官に伝えることに注力しました。具体的には、事故後に運転業務から離れるために退職したこと、プライベートでも運転を自粛していること、謝罪文を作成したことなどを証拠と共に主張しました。また、ご家族に情状証人として出廷してもらい、今後の監督を誓約してもらいました。賠償が完了している点は有利な事情でしたが、後遺障害等級が極めて重い事実が裁判官に与える影響を考慮し、賠償の事実のみを証明する証拠を提出する工夫を行いました。これにより、過度に不利な心証を与えることを避けつつ、賠償済みという有利な事実を裁判で示すことができました。
活動後...
弁護活動の結果、裁判所は禁錮1年10か月、執行猶予3年の判決を言い渡しました。検察官からは禁錮2年が求刑されていましたが、これをわずかに下回る判決でした。被害者に極めて重い後遺障害が残ったことから実刑判決の可能性も十分ありましたが、弁護活動によって執行猶予を獲得し、実刑を回避することができました。依頼者は執行猶予期間ができるだけ短くなることを望んでいましたが、結果を冷静に受け止め、控訴はしませんでした。むしろ、一日も早く社会生活を再スタートさせたいという意向から、上訴権放棄の申立てを行い、早期に判決を確定させました。これにより、将来の公務員就職への道も閉ざされることなく、事件を終えることができました。
禁錮1年10か月 執行猶予3年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
この度は、息子の交通事故に際し、先生には丁寧に対応頂きありがとうございました。刑事裁判はもちろん初めてでしたので、分からないことや不安なことが多々ありましたが、何度も確認頂いて、弁論では何とか対応できました。特に、打ち合わせの日程を土・日に設定していただきましたことは、親子とも勤務しておりましたので、大変助かりました。休日出勤申し訳ありませんでした。相場感が分からないので、量刑については、やや難を感じるところではありますが、猶予を頂いた期間の監督をしっかりしていきたいと思います。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の妻（50代・アルバイト）が車で出勤中、市内の交差点で並走していた自転車に衝突し、運転していた高齢者に約1か月の怪我を負わせました。しかし、本人は衝突音を缶にぶつかった音だと思い込み、事故に気づかずにその場を走り去ってしまいました。本人は以前から運転に不安を感じていました。事故から約1週間後、出勤しようとしたところを警察官に声をかけられ、過失運転致傷と道路交通法違反（ひき逃げ）の容疑で逮捕されました。逮捕の知らせを受けた夫が、前科のつかない不起訴処分を目指したいと強く希望し、当事務所へ相談に来られ、即日依頼となりました。
弁護活動の結果略式罰金15万円
依頼者の夫（60代・会社員）が、自動車でT字路を右折する際に歩行者に接触した可能性がありましたが、気づかずにその場を去ってしまいました。約1週間後、警察から連絡があり、物損事故として扱われる中で自動車を預けることになりました。その後、依頼者の夫が被害者に直接謝罪したところ、被害者から「100万円を支払うか、人身事故にするか選んでほしい」と要望されました。依頼者の夫は支払いに応じる意向でしたが、後から問題を蒸し返されることを懸念し、正式な示談書を作成したいと考え、人身事故化した場合の刑事手続きへの不安もあり、妻である依頼者が当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の男性です。自動車を運転中に都内の交差点を左折した際、歩行者と接触した疑いがあるとして、警察から連絡を受けました。依頼者自身にはぶつかった認識はなく、車にも接触の痕跡はありませんでしたが、被害者の方は手に痣ができる程度の軽傷を負ったとのことでした。十数年前に人身事故で罰金の前科があったこともあり、今後の刑事手続きや、不起訴処分を獲得できるか不安に思い、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。車を運転中、考え事をしていたことが原因で、神奈川県内の赤信号の交差点に進入し、左方から走行してきたバイクと衝突する事故を起こしました。この事故により、バイクを運転していた女性は、頬にしびれが残るなどの後遺症を伴う傷害を負いました。事故後、依頼者は警察で2回の取り調べを受け、約4か月後に検察庁での取り調べの際に検察官から「おそらく裁判になる」と告げられ、今後の見通しに不安を感じ当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果禁錮1年6か月 執行猶予3年
依頼者は40代の会社員男性です。自動車を運転中、大阪府内の信号のある交差点で右折した際、対向から直進してきた10代男性の運転するバイクと衝突し、相手に足首骨折の怪我を負わせてしまいました。事故後、依頼者は被害者の親に謝罪の連絡を入れましたが、警察からは被害者の治療期間によって刑事処分の内容が変わるとの説明を受け、今後の刑事処分に不安を感じ、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
