1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2314

トラック運転中に信号を見落とし、2名に怪我を負わせた過失運転致傷の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

執行猶予で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が担当した、過失運転致傷の事例です。被害者とは保険会社が対応し、刑事裁判では禁錮1年2か月、執行猶予3年の判決を得ました。

事件の概要

依頼者は40代の会社員で、トラック運転業務中に交通事故を起こしました。埼玉県内の信号のある交差点において、大型貨物自動車で直進中、赤信号(右折矢印あり)を見落として交差点に進入。対向から右折してきた乗用車と衝突し、乗っていた母娘2名を負傷させてしまいました。特に同乗していた娘は外傷性くも膜下出血などの重傷を負い、約20日間入院しました。事故後、依頼者は逮捕されることなく在宅で捜査を受けました。その後、検察庁から刑事裁判になると告げられ、裁判所から私選弁護人か国選弁護人かを選択するよう求める書面が届いたため、公判弁護を依頼するため当事務所へ相談に来られました。

罪名

過失運転致傷

時期

起訴後の依頼

弁護活動の内容

本件は、起訴後の公判弁護からのご依頼でした。依頼者の最大の希望は、実刑を回避し執行猶予付き判決を得ることでした。被害者との示談交渉は保険会社が対応していましたが、弁護士からは反省の意を伝えるため、謝罪文の送付を申し入れました。公判では、依頼者が単身で居住しているため情状証人を立てることはせず、被告人質問において、事故への深い反省と再発防止への具体的な取り組みを丁寧に主張しました。信号無視であり、かつ大型トラックによる事故という点は不利な事情でしたが、依頼者の反省の態度などを裁判官に伝え、寛大な処分を求めました。

活動後...

  • 逮捕なし

弁護活動の結果

弁護士が受任後、速やかに公判準備を進めました。被害者対応は保険会社に委ねられていましたが、刑事裁判では依頼者の深い反省の情を主張しました。その結果、検察官から禁錮1年2か月が求刑されましたが、裁判所は弁護側の主張を認め、禁錮1年2か月、執行猶予3年の判決を言い渡しました。これにより、依頼者は実刑を回避することができました。刑事裁判は1回で終了し、受任から約1か月半で解決に至りました。また、本事故による行政処分は免許停止30日にとどまり、依頼者の社会生活への影響を最小限に抑えることができました。

結果

禁錮1年2月 執行猶予3年

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

他社はまともに話が聞けない中、すぐに面談・手続きを行って頂けて、説明も分かりやすかったです。

お手紙

今回、人身事故が刑事裁判に成ると検事に伝えられ、頭真っ白に成った。ウェブ上で、弁護士検索相談にこぎ着けたのが先生でした。他社は電話だと話もまともに聞けなかった。又刑事裁判に特化した所は少なく、提出期限もわずか、来店し、この内容なら大丈夫と直ぐ回答頂きました。帰り途中で依頼要請を決めました。年明け直ぐ手続きに取りかかって貰いました。裁判の流れも分かりやすく説明、被害者の謝罪をより多く汲んでくれた。最後に裁判官に弁護の謝罪、更正を沢山伝えてくれました。お陰様で禁固刑が執行猶予になり、普通の生活が守られました。本当に感謝して居ます。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

横断歩道で歩行者をはねて死亡させた過失運転致死の事例

eyecatch kasitsuunten carMan

依頼者は50代の男性です。仕事で自動車を運転中、市内の信号のない幹線道路にある横断歩道を渡っていた歩行者と衝突し、死亡させてしまいました。事故後、依頼者は現行犯逮捕され、2日間留置された後に釈放されました。在宅捜査に切り替わったものの、今後の刑事処分や被害者遺族への対応に大きな不安を感じていました。また、保険会社などを通じて遺族への謝罪を試みましたが、受け入れてもらえない状況にあり、当事務所に相談・依頼されました。

弁護活動の結果禁錮2年6月 執行猶予3年

一時停止違反でバイクと衝突し重傷を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten carMotorcycle

依頼者は40代の女性です。普通乗用自動車を運転中、市内の交通整理の行われていない交差点で一時停止の標識を見落とし、安全確認が不十分なまま時速約40キロメートルで進入しました。その結果、左から進行してきた原動機付自転車と衝突し、運転していた方に四肢不全麻痺の後遺症が残る頚髄損傷等の重傷を負わせてしまいました。在宅のまま捜査が進められ、過失運転致傷罪で起訴された後、国選弁護人として当事務所の弁護士が選任されました。

弁護活動の結果禁錮1年2か月 執行猶予3年

ひき逃げと薬物使用が疑われたが、示談により事件化を回避した事例

eyecatch kasitsuunten drunkDriving man

依頼者は20代の男性で、過去に薬物事件での逮捕歴(前科はなし)がありました。依頼者は飲酒後に自動車を運転中、市内の路上で対向車線を走行していた車両と衝突する事故を起こしました。相手車両の運転手は軽傷を負いました。事故当時、依頼者は大麻やコカインを使用していたため、薬物検査による発覚を恐れてその場から逃走しました(ひき逃げ)。さらに、この事故とは別に、駐車場のゲートバーを破損させて逃走した器物損壊事件も起こしており、そちらは被害届が出されていました。警察がまだ介入していない段階で、自身の複数の犯罪行為が事件化することを強く恐れ、今後の対応について相談するため当事務所に来所されました。

弁護活動の結果事件化せず

歩行者を轢き逃げした過失運転致傷・道路交通法違反の事例

eyecatch kasitsuunten carMan

依頼者は60代のアルバイト男性です。夜間に自動車を運転中、信号のない交差点で右折する際に歩行者に衝突し、肋骨骨折の怪我を負わせました。しかし、怖くなってしまい救護等をせずその場から走り去ってしまいました。事故から2日後に警察署へ出頭し、実況見分などの捜査を受けました。人身事故は初めてではなく、今後の刑事処分がどうなるか、また可能であれば示談して刑事処分を避けたいとの思いから、当事務所に相談、依頼に至りました。

弁護活動の結果略式罰金70万円

歩行者に衝突し重傷を負わせた過失運転致傷・ひき逃げの事例

eyecatch kasitsuunten drunkDriving man

依頼者は50代の会社員の男性です。車を運転中、わき見をしてしまい、歩行者に衝突しました。しかし、依頼者は電柱か何かにぶつかったと思い込み、人身事故だと認識しないままその場を立ち去りました。車のフロントガラスが蜘蛛の巣状に割れていたため、事故現場に戻ったところ、警察が現場検証を行っており、そこで初めて人身事故であったことを認識しました。依頼者はその場で事故を起こしたことを申し出て、警察署で事情聴取を受けましたが、逮捕はされず在宅事件となりました。被害者の方は急性硬膜下血腫や足の骨折といった重傷を負い入院されました。依頼者は、今後の刑事処分を不安に思い、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金70万円