親身で迅速な対応をして頂きました。

この度は、本当に竹原先生にお世話になり、感謝してもしきれません。事件相談直後から、じん速にご対応して頂き、また、自分に対して親身になり、ご相談に乗って頂きありがとうございます。本当に不安で苦しくつらい日々でした。被害者の方には大変申し訳なく思っており、今後は二度と同じ過ちをせず、真面目に生きていきます。貴重なお時間を使わせてしまい、大変申し訳ございません。今後も竹原先生の御活躍をお祈り致します。本当にありがとうございました。
事件
暴行、盗撮、風俗トラブル
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が受任した盗撮・暴行の事例。示談金120万円で示談が成立し、被害届が出されることなく事件化を回避しました。
依頼者は30代の会社員の男性です。風俗店を利用した際、隠しカメラでの盗撮を試みましたが、行為の前に店員に発見されました。依頼者は驚いてその場から逃走し、盗撮用のカメラを現場に置き忘れてしまいました。その後、店側から「連絡をしなければ警察に被害届を出す」との連絡を受け、刑事事件化や職場への発覚を恐れて当事務所に相談されました。依頼者は盗撮が発覚して逃げたと説明しましたが、被害者側は「盗撮が発覚した後、依頼者に殴る蹴るの暴行を受けた」と主張しており、双方の言い分に食い違いがありました。警察によると、被害届が受理される直前の状況でした。
盗撮,暴行
事件化前の依頼
依頼者の最大の要望は、被害届の提出を防ぎ、事件化を回避することでした。受任時点で警察が被害届を受理する直前という緊迫した状況だったため、弁護士は直ちに被害者側との示談交渉を開始しました。依頼者は盗撮後に逃走したとだけ説明していましたが、被害者側は「殴る蹴るの暴行を受けた」と主張し、200万円程度の高額な示談金を要求するなど、激しい怒りを示していました。双方の主張に大きな隔たりがありましたが、弁護士は、話がさらに大きくなる前に早期に解決することが最善と判断し、粘り強く交渉を続けました。
活動後...
弁護士による交渉の結果、最終的に120万円で示談が成立し、被害者から宥恕(加害者を許すという意思表示)を得ることができました。当初、被害者側は高額な示談金を要求していましたが、双方の主張の隔たりが大きくなる前に解決することが重要と判断し、合意に至りました。この示談成立により、警察に被害届が提出されることはなく、事件化を完全に回避しました。結果として、依頼者は逮捕や起訴を免れ、前科がつくことなく、職場にも知られずに社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、本当に竹原先生にお世話になり、感謝してもしきれません。事件相談直後から、じん速にご対応して頂き、また、自分に対して親身になり、ご相談に乗って頂きありがとうございます。本当に不安で苦しくつらい日々でした。被害者の方には大変申し訳なく思っており、今後は二度と同じ過ちをせず、真面目に生きていきます。貴重なお時間を使わせてしまい、大変申し訳ございません。今後も竹原先生の御活躍をお祈り致します。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員。数年来の付き合いがある飲食店勤務の女性と飲んでいた際、酒に酔って口論となり、女性の首を押さえつけたり、持っていたカバンを壊したりするなどの行為に及びました。その場で警察官が臨場しましたが、被害女性が刑事事件化を望まなかったため、当日は身分証の提示のみで終わりました。しかし後日、被害女性が強面の男性と共に依頼者の会社を訪れ、「賠償金を支払わなければ警察に行く」と要求。依頼者が70万円を提示したところ、相手方は250万円まで金額を吊り上げました。請求額の妥当性や、示談後に再び金銭を要求されることへの不安から、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の男性。自宅でのホームパーティー中に酒に酔い、娘の彼氏と口論の末に殴ってしまいました。収拾がつかなくなり、依頼者の妻が警察に通報。駆け付けた警察官に依頼者は逮捕されました。その後、勾留決定が出されたことを裁判所からの連絡で知った妻は、これまで何度か暴行で警察沙汰になったことはあったものの、勾留されたのは初めてだったため動揺。夫がなぜ勾留されたのか、早期に釈放される見込みはあるのかを知りたいと、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は70代の男性です。30年来ボランティアでゴミ拾いを行っている川沿いの遊歩道にて、猛スピードで走行してきた大学生の自転車に減速を促そうと手を出したところ接触しました。その後、大学生と口論になり、暴行の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕当日、当事者の妻から「緊急で接見に行ってほしい」と電話で相談がありました。当事者の娘が特別養子縁組を申請中であったため、家族は刑事事件になることで縁組に悪影響が及ぶことを強く懸念しており、前科回避を強く望んでいました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。ある夜、路上で泥酔し、急性アルコール中毒の疑いで救急搬送される際、駆けつけた救急隊員の腕に噛みついてしまいました。さらに、現行犯逮捕され警察署に連行された際には、取調べに使用されていたパソコンを破壊してしまいました。逮捕後に釈放され在宅捜査となっていましたが、後日、消防署側から示談の連絡がありました。依頼者は、今後の手続きをスムーズに進め、穏便に解決したいと考え、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男子大学生です。元交際相手の女性にSNSをブロックされたため、気を引こうと考え、女性の裸の写真複数枚を誰でも閲覧できるインスタグラムのアカウントに投稿しました。投稿の翌日には警察が自宅を訪れ、取り調べを受け携帯電話を押収されました。警察から再度呼び出すと言われている状況で、不起訴処分を希望し、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。昼休み中、県内の駅において、ホームのベンチに座っていた面識のない女性に対し、フェンスの外から自撮り棒を差し入れてスカート内を盗撮しようとしました。しかし、自撮り棒がベンチに当たって音を立てたため被害者に気づかれ、依頼者はその場から逃走しました。後日、帰宅途中に自身の服装や犯行内容が記載された不審者情報のポスターを発見し、強い不安を感じたため、自首すべきかなどを相談するため当事務所へ来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の学生(男性)。友人らと飲酒後、市内の商業施設に入り、勤務中の女性従業員複数名に対し、動画撮影中のスマートフォンを差し向けてスカート内を盗撮しました。施設から出たところで私服警備員に現行犯逮捕され、警察署へ連行されました。その後、警察から逮捕の連絡を受けたご両親が、状況を把握し、早期に示談を進めてほしいと当事務所にご相談されました。ご本人に前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果不起訴処分